貿易戰捨本逐末　法媒：特朗普邏輯錯誤

「我們正與其他國家進行強有力的談判，我們將成贏家！」對於美中貿易戰，美國總統特朗普似乎滿懷自信。
他的自信有道理嗎？大西洋彼岸的一些法國專家卻有相反看法，認為特朗普的行動是基於政治邏輯，而非經濟邏輯，直指對方捨本逐末。

法國《十字架報》8月22日稱，歐盟委員會主席容克（Jean-Claude Juncker）7月25日訪問華盛頓時，雙方簽署「休戰協議」，令美歐貿易戰暫時得到紓緩；但對同樣受到貿易戰影響的中國來說，中美貿易戰卻沒有任何喘息機會。

7月初，特朗普對340億美元中國進口產品徵收25%關稅；8月23日，華府對另外160億美元中國產品加稅，主要集中在「中國製造2025」工業計劃推動的高科技領域。

態度強硬　「我有一個長期戰略」

中美貿易摩擦可能不止於此。雖然中國商務部副部長王受文8月22日至23日身處華府，並與美方官員重啟貿易談判，但特朗普早已明言，對談判取得進展不抱期待。他在8月20日甚至聲稱：「與中國人一樣，我有一個長期戰略。」這反映他打算維持對北京的強硬態度。

特朗普似乎比以往任何時候都更加堅定地執行他的計劃，使用了包括非常規貿易政策在內的各種武器。與特朗普「惺惺相惜」、被視為「鷹派」的貿易代表萊特希澤（Robert Lighthizer）早前甚至警告，如果中國不放棄報復措施，堅持「不公平做法」，美方將在9月份對另外2,000億美元中國商品加徵關稅。

事實上，特朗普以保護主義綱領當選後，毫不猶豫地擺脫了二戰以來，為了規範經濟競爭而建立的多邊體系。歷史學家賽林（Corentin Sellin）分析，在特朗普的重商主義邏輯中，如果美國貿易狀況處於虧損狀態，那是因為交易是在不公平的基礎上進行的，「對特朗普來說，貿易是一種戰爭形式。」

這場戰爭能贏嗎？賽林認為，貿易戰目前確實產生了一定效果：美國經濟增長率為4%，存在充份就業的可能，這足以讓特朗普在11月中期選舉中處於有利位置。

錯誤的「戰爭」　

法國農業信貸銀行全球首席市場研究員古萊格雷（Herve Goulletquer）則指出，特朗普採取行動的背景是，美國霸權正被打破，尤其是被中國打破，而這是不可接受的，「基本上，華府已就恢復美國領導達成了廣泛共識。」古萊格雷批評，特朗普的分析完全脫離經濟現實──美國錄得貿易逆差，主因是美國人消費太多而且投資不夠，特朗普實際上發動了一場錯誤的戰爭。

法國巴黎政治學院經濟學教授梅瑟林（Patrick Messerlin）則認為，共和黨人一直都是自由貿易的支持者，雖然國際貿易一直具有戰略層面上的價值，但迄今為止它都被用作實現經濟目的，而這亦是美國經濟增長的一個因素。對特朗普來說，國際貿易卻提供了政治對抗的機會，成為他迫使貿易夥伴屈服的武器。

梅瑟利形容，貿易戰是一把雙刃劍，因為在全球化的世界中，各國供應鏈完全交織在一起，美國企業和消費者將付出沉重的代價。

其實這麼基本的道理，特朗普和其幕僚不會不明白。那麼為何他還會執意如此？或許對他而言，打贏貿易戰並不重要、美中貿易逆差也不重要，乃至「令美國再次偉大」都不那麼重要——重要的是如何向選民展示，自己很努力地「令美國再次偉大」。為此，他兌現承諾的決心和專一程度，皆遠超前幾任總統。