Fb真人編輯「派帖」 惹操縱新聞焦點之疑
Facebook近年發展成社交媒體用家最重要新聞來源之一，然而泄密文件披露，其中的新聞非由演算化選出，而由真人編輯逐條揀選，令人不免質疑其政治中立性。
Facebook英文版推出「熱門話題」（Trending）功能，推介新聞話題，讓用家按入後可看到各個媒體如何談論該話題，據公司介紹：「你所看到的話題，取決於不同因素，包括互動率、時效性、用家讚好的專頁，及所在地位。」
十多人 決定一天新聞焦點
用家或許以為這代表新聞話題由電腦計算所得，然而英國媒體《衛報》收到文件披露，Facebook聘請了一個小型新聞編輯團隊，團隊一度只得12人，每日審視新聞，並決定哪些才算「熱門」，換言之十多人就決定了Facebook上10億用戶間的「熱門話題」。
新聞價值取決於10個媒體
據文件披露，這編輯團隊輪班工作，討論如何在熱門話題上加入故事，並如何把「不代表真實世界現狀」的故事放入黑名單。除了新聞議題外，用戶發起的社交媒體運動如引發熱議，亦會加入「熱門話題」之中。文件亦指，Facebook主要依賴10個媒體以決定該則新聞是否「熱門」，包括BBC、CNN、霍士新聞、衛報、NBC、紐約時報、USA Today、華爾街日報、華盛頓郵報，或Yahoo新聞。如該則新聞於以上媒體中5家有當作重要新聞報導，Facebook則會將之當作重大新聞。
文件指Facebook會把新聞劃分成4個等級：
普通（默認）
全國新聞（被1-3家媒體當作重要新聞）
重大新聞（當日最重要新聞）
「核爆」新聞（每年僅發生1至3次的『勁爆』新聞）
《衛報》報道，Facebook的「熱門話題」編輯團隊指引，與傳統媒體的非常接近，甚至有類似美聯社的「風格指引」，列出可信的資料來源，及決定新聞價值的標準。
被轟選新聞偏坦自由派
本周Facebook陷入了政治中立危機，公眾質疑網站於選擇新聞時有所偏頗，並遭批評傾向隱藏保守派的新聞，美國議會成員貝休恩（John Thune）亦要求議會介入調查。今次披露的文件中，Facebook指明的新聞來源大部分立場偏向自由派，亦顯示對保守派或存不公。
周一發聲明否認人工操縱新聞
周一（9日），Facebook的負責搜尋功能的副總裁斯托奇（Tom Stocky）發聲明表示，「我們並無於熱門話題中人工加入新聞故事，亦無指導我們的檢測員這樣做。」雖然於「人工」（artificial）一詞上尚可斟酌，但今次文件仍令人懷疑斯托奇的說法。
Facebook隨即亦向《衛報》提供了一張有1000個可信資料來源的名單，上面包括主要保守派媒體如Redstate、Breitbart、Drudge Report等。
演算法曾漏重要新聞
以往網站曾嘗試以演算法計算「熱門話題」，然而於2014年，Facebook因報道冰桶挑戰，而漏報弗格遜鎮（Ferguson）的示威和警民衝突，被用戶猛烈批評，更令人覺得Twitter方是「正經」新聞的平台，而Facebook只屬於花邊新聞。因此有意見認為，人類編輯更能判斷新聞價值，可作為輔助。公司環球營運副總裁奧索夫斯基（Justin Osofsky）表示：「這指引顯示，我們有一系列的制衡工作，以助最重要及最熱門的故事能浮面，不論它們屬於意識形態哪一端。」
網上曝光度足影響選擇結果
Facebook人手操控「熱門新聞」結果會如何影響社會？之前有研究指出，網站的搜尋曝光度足以影響政治取態，甚至左右選舉結果。去年刊登於美國《國家科學院刊》一項研究指出，游離選民之中逾20%會因候選人搜尋結果上排位較前，因而「轉軚」。當網路與生活愈來愈環環相扣，社交網路的運作、搜尋引擎的演算法等，實在不得不察。
相關新聞：美研究：搜尋排名能影響甚至操控選情 兩成選民「跟風」轉軚
（綜合報道）