美國康涅狄格州修改選舉人票制度　避免「贏普選、輸寶座」

美國總統特朗普在2016年大選中，獲得的普選票（popular vote）不及對手希拉里（Hillary Clinton），不過憑住「選舉人票」較多而入主白宮。這個選舉制度究竟算不算公平？
美國康涅狄格州（Connecticut）眾議院及參議院先後通過法案，加入《全國普選票州際協定》（National Popular Vote Interstate Compact），把該州的7張選舉人票，全數給予在全國普選中勝出的候選人，而非按照該州的選舉結果，以圖改變選舉人票制度。

法案獲該州眾議院通過後，周六（5日）獲參議院以21票贊成、14票反對通過。法案下一步會交到州長馬洛伊（Dan Malloy）簽署落實。

在選舉人票制度下，美國總統選舉並非直接選舉，而是間接選舉制度，由選民投票予選舉總統的「選舉人」，各州選舉人在該州首府集會，按照該州普選結果，以「勝者全取」（Winner-take-all）方式，把選票全數投予在州份勝出的候選人。

康涅狄格州今次通過加入的協定，同意把該州的選舉人票，全數給予在全國普選中勝出的候選人，而非僅該州獲得最多普選票的候選人，以圖避免出現候選人「贏普選、輸寶座」的情況。

目前已有10個州份及首都華盛頓加入協定，待康涅狄格州州長簽署法案之後，協定參與州份共合有172張選舉人票。

不過若要成為美國總統，是要取得270張選舉人票。以目前參加州份的總票數而言，仍相距甚遠，難以影響大選結果。協定僅會在得到270票後，才會生效。

在2016年大選中，49.7%的選民其實是想希拉里當選總統，她得到的普選票比對手特朗普多約28萬票。而在美國歷史上，除了希拉里要面對「贏普選、輸寶座」的情況外，同樣情境共發生過4次。

令大家印象最深刻的肯定是2000年小布殊大戰戈爾一役。當時小布殊的得票為5,045萬（47.9%），而戈爾的得票則有5,099萬（48.4%）。若只計及普選票，戈爾就會當上美國第43任總統。當時佛羅里達州需要重新點票，並在重新點票後確認小布殊在該州的普選票僅僅較戈爾多537張。結果令戈爾將佛州的25張選舉人票，全數撥歸小布殊所有，令小布殊獲得271張選舉人票，戈爾則飲恨。

（綜合報道）