朱克伯格以一敵眾 美國參議員被嘲如「老友記」不懂玩facebook
Facebook的私隱問題為全世界關注，而行政總裁朱克伯格（Mark Zuckerberg）初步只願出席美國國會聽證會，沒打算赴英國國會解畫。
第一輪聽證會在周二（4月10日）結束，40多名參議員「車輪戰」質問朱克伯格，但部份人卻表現拙劣，被嘲笑是不懂玩facebook的「老友記」。
朱克伯格在美東時間星期二下午現身美國參議院，不但現場場面「墟冚」，而且全球不少人上網觀看直播，因為facebook早已是不分國家地域的生活一部份。
這場聽證會是司法委員會和商業委員會聯席舉辦，44名參議員有份出席，幾乎人人都有話要說，結果每人只得大約五分鐘時間發問。
單是這個安排，已經令很多議員不能夠詳細追問，那五分鐘更要珍惜善用。可惜的是，部份議員的提問完全不夠水準，甚至為外界訕笑。例如資深參議員哈奇（Orrin Hatch）和朱克伯格的這個對答：
朱克伯格：我們認為，我們提供的服務必須是所有人都負擔得起的，我們致力於此。
哈奇：若是這樣，你的服務不收費，請問你如何經營下去？
朱克伯格（呆了半响）：參議員，我們有廣告的。
律師出身的肯尼迪（John Neely Kennedy）是表現比較突出的一個，他質問使用條款協議，獲得不少人稱讚。但是他追問起上來，還是自暴他根本不清楚facebook。
肯尼迪：你是否願意讓我有權刪除關於我的數據？
朱克伯格：參議員，你現在已經可以刪除任何數據，任何你的數據。
肯尼迪：你是否願意擴大這個權力？
朱克伯格：參議員，你所說的，我們已在做。我們可以令它更容易做到。
肯尼迪：你是否願意擴大我的權力，知道你將我的數據與誰分享？
朱克伯格：參議員，我們已給你清單，讓你知道你在用哪些應用程式，都是你確認和同意使用的。
肯尼迪：你是否願意擴大我的權力，不讓你分享我的數據？
朱克伯格：參議員，再次，我相信你已經能夠這樣做。
肯尼迪：你是否願意給我權力，可以取走在facebook的數據，轉用到另一個社交平台？
朱克伯格：參議員，你已經可以這樣做。
另一名參議員布倫特（Roy Blunt）關注，facebook是否可以取得其他公司旗下的應用程式的資料。
朱克伯格：如果你用Google或其他短訊程式，除非你表明願意分享資料，否則facebook不會看到。
布倫特：一直都是這樣嗎？還是你們最近才新加的？
朱克伯格：參議員，我的理解是，智能電話的運作就是這樣。
除了這些對答之外，還有不少參議員表示他們從報道上看見，facebook可以監聽通話，又收集很多種數據。朱克伯格一一拆解，澄清監聽通話只是陰謀論，facebook沒有這樣做；又表示不明白參議員引述的甚麼「數據類別」，認為數據可以簡單分為兩大類別，就是與廣告相關與否。
在五小時「車輪戰」後，CNN科技版的拜爾斯（Dylan Byers）發表評論文章批評參議院表現差，不清楚facebook如何運作，而且很多問題都欠缺重點，由俄羅斯干預、仇恨言論到政治廣告等，全部都應該個別處理的問題，這批參議員竟然全部拉進來。
拜爾斯的同事西里薩（Chris Cillizza）說得更「抵死」。
直接一點說，那好似你的爺爺嘗試去明白，如何在你新買的Macbook Pro上網。
西里薩指出，參議員的發問雖然有助手準備，但在朱克伯格回答後，他們要追問下去，這正正考驗他們對facebook的了解有多少。
科技傳媒TechCrunch的康斯廷（Josh Constine）亦都發表文章，題為「朱克伯格沉悶的聽證會，是facebook一大勝利」。
康斯廷指出，參議員每人只得5分鐘發問，而且往往不到重點，所以朱克伯格重覆又重覆些答案就已經可以過關。他認為聽證會未能解答的問題，最少包括：
● 為甚麼朱克伯格等高層可以從別人的對話紀錄刪除自己的言論？
● 為甚麼facebook用戶可以取走個人資料，但同一集團的instagram卻不批准？
● Facebook處理用戶資料的手法有否令他們壟斷市場？
康斯廷認為比較清晰的，包括facebook承諾將內容管理人手由1萬加至2萬、在2016年曾經刪除俄羅斯情報用的facebook帳戶等。
在美東星期三，朱克伯格會到眾議院能源及商務委員會作供，接受另一輪質問。眾議員的發問水平會否比今次好，甚至補問今次未觸及的重點，肯定成為外界焦點。