西方反思：特朗普是西方助攻中國崛起的第四件「大禮」

美國總統特朗普於美東時間3月8日簽署、並將於15日後生效的進口鋼鐵製品關稅，引來《金融時報》資深評論人、華盛頓分社社長魯斯（Edward Luce）刊發名為「西方正極盡所能地幫助中國」一文，力批特朗普該決定會對美國造成傷害，間接對中國帶來好處。
當下，這類觀點正越來越多。

「送大禮」系列再填新文章

沒人能忽視「房間裏的大象」，圍繞中國政經的文章近年來似井噴般在西方各大主流媒體出現。單是過去這幾個月的時間，已經有過兩撥這樣的輿論浪潮。

一波是所謂「銳實力」的爭論，以至於中國外長王毅在8日中國兩會的記者會上，還專門回應此說法。而另一波，則是所謂「西方向中國送大禮」系列，認為西方國家的衰退和亂象，正在加速幫助「中國崛起」。

今年伊始，先是《紐約時報》刊發「特朗普正怎樣幫助中國」一文；數日後，《華盛頓郵報》再發「中國無可阻擋的崛起正得到特朗普的幫助」。單是看文章的標題，稍微知道時事的人也可估到文章的大概內容。

以歐美為主體的西方各國，在進入21世紀以來，就至少已經送給中國「三件大禮」。

不過愈來愈多的西方評論員認為，特朗普此次發動進口鋼鐵關稅，雖然名義上是針對中國，但是其對加拿大、歐洲等國的附帶傷害，卻遠遠大過中國會受到的影響。這對以盟友體系為最大優勢之一的美國而言，是莫大的自殘行為。且這些人士認為，這是從過去十數年間就已經開始——歐美在進入21世紀以來至少已送給中國「三件大禮」。

不該打的戰爭、不該借貸的錢、不該忽視的群體

2003年美國發起的伊拉克戰爭，是對中國的第一次機遇。那場戰爭為西方帶來的負面影響，比特朗普目前造成的影響要大得多。

2003年時，「美利堅盛世（Pax Americana）」臻至巔峰，美國綜合實力睥睨寰宇。然而，那場戰爭一方面耗費歐美一萬億美元的直接投入，這還未計算丟失的機會成本；另一方面，那場戰爭更凸顯了歐美硬實力的限度、展現了軟實力的缺陷，縱然有著強大的軍事經濟實力，卻仍然無法通過蠻力強迫伊拉克實施民主政制。

西方助攻中國崛起的第二件大禮，是2008年的金融風暴。魯斯說，那次危機赤裸裸地戳穿了西方中產階級愈發富有的假象。「正如巴菲特說的那樣，浪潮褪去，我們才看清有多少人在窘迫地裸泳，西方消費者一直都在以自己經濟能力無法承擔地程度透支消費。」

直到今天仍有人將那場金融風暴視作全球經濟危機，事實上那只是一場歐美風暴，中國2008年GDP增速雖受風暴影響，不比前一年的14.23%，卻仍然保持9.65%，2009年增速為9.4%，2010年便再次拔升至10.64%。穩健的經濟表現、當時大幅度救市的做法，讓世界各國，尤其是從非洲到中亞的國家，看到了另一個選擇，西方自由民主制度的魅力在那次風暴中再次失色。

而在魯斯等人士看來，歐美給中國的第三件大禮，直到今天仍在持續，即為西方民主社會中的民粹反彈。無論是英國的脫歐、特朗普的勝選和如今的表現，乃至意大利3月4日剛剛結束的議會投票大選結果，都凸顯著西方政治制度的根本問題。

進入21世紀之後，這些問題一再出現，以至於人們不再相信民主制度下的官員。有記錄以來，中國領導人的國家主席首次比美國總統享有更高的全球受歡迎度。