曾稱「奧蘭多槍擊後覺醒」　魯比奧拒禁攻擊型槍械　顯政客的醜陋

美國佛羅里達州發生導致17死的校園槍擊案後，全美各地頓時刮起一股槍械管制風潮。槍管最終能否成事，重任落在一眾國會議員身上，惟佛州的議員寧可通過把色情片列為危害健康威脅，也不願討論規管攻擊武器銷售。
該州參議員、曾是2016年總統大選參選人的共和黨魯比奧（Marco Rubio）因其反槍管立場連日備受抨擊，他當地周三（21日）出席市政廳會議（town hall meeting）時，只承諾支持小修小補，對實質槍管始終隻字不提，惹來全場噓爆。

魯比奧與不少共和黨議員一樣，是徹頭徹尾的槍權擁護者，佛羅里達州每一條保護槍權的法例，都能得到他的百分百支持。在2016年，佛州奧蘭多夜店發生大型槍擊後，這位佛州參議員稱是扭轉其生活的關鍵時刻，連本來不打算再參加參議員選舉，也因此事改變立場。

當大家以為覺醒後的魯比奧，會抗衡幕後金主──美國全國步槍協會（NRA）在參議院有所作為時，他最終還是沒有兌現承諾，好好處理槍械問題。20個月，佛州帕克蘭（Parkland）再度發生槍擊案。

民眾對魯比奧的怨恨不難想像，他應邀出席美國有線新聞網絡CNN舉行的市政廳會議時稱，不能想像父母失去子女的悲痛，但明白所有人也希望看見行動。惟他卻當着一眾槍擊案死者父母、生還者的面，拒絕他們規管攻擊型武器的訴求。

首先你要界定何謂攻擊型武器，有關法案仍然准許2000多種功能相同的武器。佛州參議員魯比奧

同場的NRA發言人勒施（Dana Loesch）則稱，不認為有精神病的人應當接觸槍械，強調實施精神健康法律，比槍械管制更能防範再次發生這類屠殺事件。古滕貝格（Fred Guttenberg）的14歲女兒正是佛州槍擊案中的死者之一，他對魯比奧的言論尤為不滿，不惜站起來與他對質。

攻擊型武器隨手可得，那是戰爭武器。事實是你（魯比奧）不能夠當場現場眾人的面，說一聲對不起。

   拒停收NRA獻金

魯比奧堅稱，除卻槍管，還有其他類型的法律得以達到同樣效果。他明言支持把購買槍械的年齡，由現時的18歲提升至21歲、更嚴謹的背景審查，與及禁絕提升火力的撞火槍托（bump stocks）。

更重要是，魯比奧首次稱願意考慮支持限制彈匣大小的措拖，他自己也承認過往從來不贊成應把焦點放在彈匣上，但佛州槍擊案讓他改變立場，「這或許不能阻止襲擊發生，但或能在襲擊中救回不少生命」。

即使上述言論顯示魯比奧對槍械的立場確實有所轉變，但當一名佛州槍擊案生還學生質問他未來會否拒收NRA的政治獻金時，這位佛州參議員卻拒絕正面回應，辯稱自己是第二修正案（Second Amendment）的擁護者，民眾是支持他的議程。

這些團體的影響力並非自金錢，而是來自數以百萬計支持其議程的人。

   第二修正案是王道？

佛州校園槍擊案後，美國多名評論員開始撰寫有關第二修正案的文章，當中《國會山報》一篇名為《是時候反思第二修正案》的文章指出，這條修正案的原意是在武裝方面，讓平常老百姓及政府站在平等層面。

文章同時指出，現時美國的環境與18世紀時截然不同，當年紀律嚴明的民兵（well-regulated militia）已被國家軍隊取代。《洛杉磯時報》的評論則指出，已故大法官斯卡利亞曾經說過，第二修正案保障的權力並非無遠弗屆，也不能阻止各州立法禁絕危險及不尋常的武器。

「危險及不尋常」固然難定義，該文指出槍管的最大阻礙更大程度來自政治及文化，當中財雄勢大的NRA便是以金錢牢牢箝制共和黨，由於絕大部分議員均有收受其捐款，以致有關槍管的措施極難獲得通過。

現時白宮以至國會眾兩院均由共和黨把持，槍管改革面對的困難不言而喻。惟佛州槍擊案後，全美民眾對槍械的看法似乎有所改變，就連NRA粉絲、總統特朗普也表明願意作出改變，且看他是否能兌現承諾。