【國際瞭望台】特朗普與金正恩意氣風發　朝美兩場突如其來的閱兵

金正恩和特朗普這對歡喜冤家，究竟葫蘆裏賣什麼藥？
正當全球民眾把目光投向2月9日揭幕的韓國平昌奧運，有份參賽的朝鮮，竟於早一日在平壤金日成廣場，大舉出動令人忍俊不禁的鵝步軍操、配置導彈的軍車、劃破長空的戰機等等，進行「建軍節70周年」的閱兵儀式。而在太平洋另一邊，美國總統特朗普亦受到法國「啟發」，計劃於今年在首都華盛頓進行閱兵儀式。

閱兵，這個人類有史以來便存在的儀式，既源自古代列陣作戰的軍隊，也與天子巡視儀仗隊有關。

在一些以羅馬帝國為題材的電影中，觀眾不難看到以下場面：街道佈置得美輪美奐，皇帝和凱旋的將軍從戰神廣場出發，率領羅馬軍團浩浩蕩蕩前往朱庇特神廟，穿上寬外袍的元老、貴族和平民則沿途歡呼，熱情的民眾宰牲慶祝，整個羅馬城氣氛極為高漲。在統治者眼中，這種看似費時失事的大型活動，其實帶來無窮好處——對內凝聚民心，對外震懾敵人。

多國皆曾閱兵　旨在增強自信

延至20世紀上半葉，納粹德國、法西斯日本都曾閱兵，目的是要團結全民族，為對外侵略服務。冷戰期間，前蘇聯頻密的閱兵儀式同樣令人印象深刻，年長一輩或會記得，這個共產政權每年11月7日皆會舉行閱兵，紀念十月革命，向世界展現社會主義建設成果；當局亦曾在1965、1985及1990年的5月9日大規模閱兵，慶祝「衛國戰爭」勝利。

值得一提的是，閱兵不是「專制國家」獨有。1870年，法國在普法戰爭中落敗，該國十年後首度在巴士底日閱兵，旨在重拾於戰爭中喪失的民族尊嚴。如今除了中國、俄羅斯、朝鮮、伊朗和法國以外，意大利、西班牙、印度、沙特、土耳其等國均保留閱兵的習俗。不論專制還是民主國家，均希望透過閱兵建立令人敬畏的形象，恢復或增強自信。

當然，閱兵也確實愈發與「耀武揚威」聯繫在一起，尤其當舉辦方是朝鮮這個近年來屢屢把玩核武的「流氓國家」時。奧運會向來提倡和平精神，今屆平昌冬奧更被賦予用來紓緩、甚至解決朝鮮核問題的重責；意料不到的是，「三八線」以北一場閱兵活動，卻破壞了世人珍而重之的和平氣氛。

朝鮮閱兵本來不足為奇，自1948年建國以來，無論是建國逢五或十的年份，還是建黨紀念日、領袖誕辰和戰爭紀念日，這個奉行「先軍政治」的東北亞小國都會閱兵，頻率遠較其他國家為高。真正問題是舉行時間非常敏感。

朝鮮人民軍在1948年2月8日成立，這一天後來成為該國建軍節。當局在1978年把紀念日改為4月25日，紀念已故領袖金日成在1932年4月25日組建抗日游擊隊，之後2月8日再沒有任何特別慶祝。不過，現任領袖金正恩今年1月中旬突然把建軍節重新定為2月8日，動機惹來外界揣測。

彰顯獨立性　避免刺激國際社會

眾所周知，維護金氏政權是朝鮮最高宗旨。由於該國堅持發展核武和洲際彈道導彈，招致聯合國加大制裁，令金正恩面臨不少壓力。他在今年元旦講話中伸出橄欖枝，表明願意參加冬奧，顯然是要打破孤立，同時透過這項國際盛事，爭取各國默許朝鮮核大國地位。

金正恩向國際社會示好，或許被一些人解讀為「示弱」，這對動輒強調「最高尊嚴」的朝鮮而言是萬萬不能容忍的，因此在冬奧揭幕前稍為「硬起來」，不失為彰顯獨立性、展現主導權的有效手段。

俄羅斯總統普京（Vladimir Putin）早前曾說，金正恩是一位「內行及成熟的政治家」，如果從後者的政治手腕來看，這種讚譽顯然不是恭維。就以今次閱兵為例，金正恩可謂拿捏得宜——整項活動歷時1.5小時，較去年4月15日舉行、長達2小時50分鐘的太陽節閱兵儀式為短；官方媒體沒有像上次那樣進行直播，而是在閱兵後數小時才播出活動片段；今次儀式約有1.3萬名軍人參加，另有5萬人圍觀，參加人數遠較過往動輒十多萬為少。

無論在持續時間、播放方式以至參與人數方面，建軍節70周年閱兵的安排十分巧妙 ——「金將軍」一方面竭力避免顯得太進取，以免過度刺激國際社會；另一方面透過「低調挑釁」，除展現決心和能力，激發愛國熱情，還要提醒世界朝鮮的核發展進程，迫使其他國家默認其核大國地位，從而維護政權尊嚴。

朝鮮過去多次進行核試和試射洲際導彈，閱兵只是「小意思」，對目前與國際社會暗中較勁的金正恩來說，即使被其他國家指摘為破壞和平氣氛，也是可以承受的代價。更值得一提的是，金正恩今次還偕同夫人李雪主一起亮相閱兵，打破領導人夫人不出席閱兵活動的傳統。金正恩這一安排除了讓外界猜測是否意味着李雪主正「登上廟堂」以外，或許也是希望為男性主導的閱兵注入「柔性元素」，從而降低外界對朝鮮的敵意。

相比之下，特朗普早前下令國防部籌辦閱兵，則顯得突兀得多。畢竟美國毋須像朝鮮般，通過閱兵來吸引世界的矚目。

辦一場「像法國般的閱兵」

特朗普去年7月訪問巴黎，其間出席慶祝法國巴士底日和紀念美軍參與第一次世界大戰100周年的閱兵活動。當天，法國軍隊沿香榭麗舍大道整齊步操，坦克車駛過，還有戰機飛越凱旋門。這些精彩場面在特朗普心裏留下深刻印象，當他乘坐專機空軍一號離開巴黎時就向助手表示，他也想在美國舉行一次閱兵。他上月舊事重提，要求國防部籌辦一場「像法國般的閱兵」，一遂其美夢。

相比蘇聯、朝鮮和法國，在首都舉行閱兵儀式顯然不是美國傳統。美國上一次閱兵已是1991年6月，時任總統老布殊（George H. W. Bush）在憲法大道的防彈玻璃房間，向8,800名軍人揮手，同時檢閱大大小小為美國出征的武器，慶祝美軍在波斯灣戰爭中奏捷。整場閱兵盛惠1,000萬美元。

在特朗普下令閱兵的消息傳出後，美國《大西洋月刊》便刊文質疑，直言自從塔利班政權被推翻後，美軍目前仍在阿富汗、伊拉克和敘利亞等戰場泥足深陷，在東亞地區亦受到朝鮮和中國挑戰，「一戰、二戰、冷戰或第一次波斯灣戰爭結束後，在華盛頓舉行閱兵儀式是適合的，因為美國是大贏家，但今日（閱兵）似乎沒有什麼吸引力。」

此外，特朗普從未在軍中服役，亦令不少人認為他缺少舉行閱兵的資格。艾森豪威爾（Dwight D. Eisenhower）、甘迺迪（John F. Kennedy）均曾在軍中服役，兩人就任總統當日甚至在巡遊中展示武器，反觀特朗普卻曾逃避兵役，難免被人暗諷他沒資格效法前人。

「我感到震驚，坦白說，我們這裏有一個拿破崙（Napoléon Bonaparte）正在慢慢成形……因應朝鮮目前的狀況，戰事（可能）即將爆發……（閱兵）對美國人有何益處？」民主黨眾議院軍事委員會成員斯佩爾（Jackie Speier）這樣批評總統的指示。也有意見認為，作為全球唯一超級大國的美國，根本毋須透過閱兵展示軍力，倒不如把資源放在其他迫切的地方。

不過，民主黨如果就此事過度批評特朗普，可能不會產生什麼效果，這是因為美國人普遍尊重軍人，尤其是在中西部和南部等較為傳統的地區。根據民調機構蓋洛普去年發表的年度調查顯示，美國人雖然對建制的信心不斷減弱，但軍方是例外，約有72%民眾對軍方有信心，對國會有信心的只有12%。

作為超級富豪的特朗普喜歡金碧輝煌、講究排場早就不是新聞；而在過去一年多，他亦處處流露對普京、中國國家主席習近平和土耳其總統埃爾多安（Recep Tayyip Erdogan）等強勢領袖的欽羨。對於被指為拿破崙，他未必認為這是批評，反而可能有飄飄然之感，覺得這是對自己莫大的誇讚。

事實上，閱兵並非只是一場沒有效益的「燒錢」活動，這對重建特朗普口中的「偉大美國」也有莫大益處。正如共和黨參議院軍事及退伍軍人事務委員會成員蒂利斯（Thom Tillis）所指，閱兵除了可以向軍人表達謝意，也能啟發那些有志參軍的美國人，為捍衛美國利益作出貢獻。另外，美國社會撕裂嚴重，通過閱兵，歌頌獲民眾支持的軍方，未嘗不能發揮團結國民的作用。

「破壞冬奧和平氣氛」和「燒錢」的閱兵究竟意味着什麼？對金正恩來說，是在向國際社會伸出橄欖枝的同時，頑強地展現獨立性；對特朗普而言，除了滿足虛幻的自我，更重要是實踐「令美國再次偉大起來」的口號，令美國重新獲得尊重。無論外界怎樣批評，這雙蔑視一切的歡喜冤家就是這樣獨來獨往。

更多周報文章︰【01周報專頁】

《香港01》周報各大書報攤及便利店有售。敬請讀者留意。你亦可按此訂閱周報，閱讀更多深度報道。