【巴拿馬文件】學術界破天荒開醜聞大會 稱事件對世界有正面影響
巴拿馬文件揭發了全球政要、名人及機構開設離岸公司，涉嫌避稅以及貪污等罪行。遭泄密超過1100萬份文件的巴拿馬莫薩克馮賽卡律師行（Mossack Fonseca & Co.）由事件被公開至今，一直強調公司一切業務合法，其創辦人之一馮賽卡（Ramon Fonseca）抱怨，「世界已經默許私隱不再是一種人權」。
一場政界的道德風波
巴拿馬文件牽涉幾個道德問題，個人私隱，是基本人權，應受到法律保護；但是當政治人物為了所謂的「個人私隱」而欺騙人民的時候，泄密者又有沒有「犯罪」呢？傳媒扮演「第四權」的角色，以整體社會利益來監督政府官員是否利益衝突，報道事件，新聞自由究竟有沒有底線？個人私隱是否比公眾知情權重要？
在現代社會，傳媒透過不同渠道的監察，揭發政要的道德惡行，推動社會追求更公平﹑更公開﹑更成熟的政治規管，因此為着國家利益及政治發展，很多時公眾知情權比政治人物的個人私隱來得重要。巴拿馬文件引起全球輿論關注，不是因為一貫存在的離岸公司爭議，而是大批政界人物竟沒有秉持道德標準，湧到巴拿馬涉嫌利用離岸公司逃稅，或者洗脫從不法途徑所得的錢，這顯然是一場政界的醜聞及道德危機。
近年國際大爆多宗醜聞，包括國際足聯醜聞、福士汽車測試造假醜聞，以至今次的巴拿馬文件醜聞，「醜聞」二字越來越常出現在媒體標題當中。本周四（7日）起，來自全球各地的學者在德國南部小城班貝格（Bamberg）召開堪稱全球首次的國際醜聞學會議（First International Conference in Scandalogy），談論醜聞學及就其對社會的影響。
如何界定一個真正的醜聞有三個準則：一、在法律或者道德上越界，二、被公之於眾，被某方揭露或有意識地公布，三、引起公憤。
為醜聞定義的三個準則
醜聞大會的主辦者之一哈勒（ André Haller）是班貝格大學（University of Bamberg）傳播學院的通訊專家。他稱，許多時候，人們企圖將某事件「醜聞化」，但最後都沒有成功。「如何界定一個真正的醜聞有三個準則：一、在法律或者道德上越界，二、被公之於眾，被某方揭露或有意識地公布，三、引起公憤。他表示，巴拿馬文件事件已滿足前兩個特徵，而公眾是否對此表示出足夠的憤怒尚有待觀察。
醜聞的正面影響
與會學者認為，人們比以往更經常、更輕易地將一件事稱為醜聞。哈勒表示，如果過於頻繁，就會出現習以為常的現象。有朝一日，人們不再輕易感到憤怒。例如斯諾登事件，民眾表現出的憤怒遠遠不及傳媒及各類媒體。醜聞原本應產生積極的效應，哈勒指，「真正的醜聞對一個社會來說是一個積極信號，因它指出錯誤。如果不公之於眾，便糟糕了。」
通訊問題研究者認為，醜聞也能讓大眾了解社會的變化，是「當前價值觀的晴雨表」，代表整個社會的價值取向。上世紀60年代，電視上出現裸露的鏡頭或談論墮胎都會引起廣泛爭議，如今這些都不再是什麼醜聞了。某一事件能否會成為醜聞，還取決於文化背景。例如，美國人對政治和性的態度就與歐洲人不同。另外，媒體也扮演著重要角色，提高人們關注度是現在傳媒的生存之道，一些小報會為了增加利益，特意誇大其辭。
巴拿馬事件曝光並透過網絡像病毒般極速傳播，各國被捲入風波的政要人物不能像從前般容易作出反應。社交媒體研究學者布卡哈德（Steffen Burkhardt）在會議上表示，「以前人們在消息公布前，還有機會對可能的反響作準備，今時今日卻已不再有這樣的時間。通過數碼化途徑，每個人都可能成為醜聞的主角，不管你是不是名人。」
（德國之聲）