特朗普涼薄「安慰」陣亡美軍遺孀　周內屢失言辣㷫軍方難轉移視線

美國總統特朗普被揭對陣亡美軍發表涼薄言論。特朗普被指10月17日對殉職美軍遺孀致哀時，指他參軍時就已知風險。特朗普否認其事。這已非他第一次發表得罪軍人的言論，惟他似乎「道歉當食生菜」，背後更似是利用輿論反彈，轉移外界對其他更重要問題的視線。

25歲的中士約翰遜（David Johnson）2014年入伍，其所屬小隊10月4日在非洲尼日爾邊境附近，與美國陸軍特種部隊「綠色貝雷帽」（Green Berets）並肩作戰。他們遭數十名與ISIS武裝分子伏擊，連同約翰遜在內4人死亡，惟約翰遜遺體近兩日後才尋回。

約翰遜遺下的不僅是年僅2歲的兒子、6歲的女兒，還有遺孀梅西亞（Myeshia）腹中預產期為2018年1月的嬰孩。梅西亞挺著大肚子伏在亡夫棺槨上，哭得全身顫抖。長女則展現超乎年齡的懂事，堅忍地站在梅西亞身邊，情景令在場人士鼻酸。

梅西亞17日到機場領回亡夫遺體前，接到一個雪上加霜的電話。特朗普在汽車載她到機場途中來電致哀。同車的民主黨國會議員威爾遜（Frederica Wilson）表示，通過電話擴音器聽到總統不但沒有表揚約翰遜，更語出不敬。

威爾遜引述約翰遜遺孀指，特朗普甚至不知陣亡士兵的名字，更說「他參軍時已知會面對甚麼……不過當它（殉職）發生時，怎麼說都是傷心的。」特朗普在Twitter反駁威爾遜捏造事實，其後再親口否認。但當時同在車上的陣亡美軍母親說聽到整段對話，確認威爾遜所說真確無誤，批評特朗普不尊重其子及家人。

有輿論質疑特朗普在4位美軍於尼日爾殉職後12天才公開事件的原因。約翰遜與同僚被伏擊時，沒有空中掩護，所坐的貨車亦不防彈。4人在火箭推進式手榴彈（Rocket-propelled Grenade）襲擊以及機槍掃射下死亡。路透社報道這種缺乏計劃的作戰，也令盟友法國感不滿。特朗普未知是否因此想以惹火言論轉移目光。

誣陷奧巴馬以住亦無唁電　後急急改口

特朗普周一（16日）被質疑為何沒向月初在尼日爾殉職的美軍致哀。他說：「你看奧巴馬及其他總統，大部分都沒打電話。他們很多都不打電話。我會在適當時打。」他翌日再拿白宮前幕僚長凱利（John Kelly）之子在阿富汗陣亡一事當「政治武器」，指奧巴馬都沒致電弔唁。事實是白宮曾有早餐會撫恤殉職美軍家屬，凱利也有出席。

他的「隨口噏當秘笈」很快便惹來反彈。白宮前發言人厄尼斯特（Josh Earnest）也反駁說，奧巴馬對為國捐軀的軍人非常尊重，多次對遺屬親身探訪、電話及親筆信致意。曾在奧巴馬時期任司法部長（Eric Holder）的霍爾德，白宮前副幕僚長馬斯特羅莫纳科（Alyssa Mastromonaco）都推文指特朗普講大話。

這位現任總統將其他前總統「拉落水」講法也不正確。即使是任內出兵伊拉克及阿富汗的前總統小布殊，都有親自致電，甚至親身會面殉職軍人的遺屬，甚至跟他們同哭。

特朗普被記者質疑有關說法後急急改口，且愈說愈亂：「我不知道他（奧巴馬）有沒有做。有人告訴我他不是常常做，而很多總統都不是。他們是寫信的……我就兩樣都做。」他又說：「其他總統都不打電話，他們寫信。有些總統甚麼都不做。」

他說：「奧巴馬總統，我想，他或有時這樣做，或有時沒有。是有人這樣告訴我的。我可以做的就是問問我的將領。」好一句「我的將領」，美國前陸軍赫特林（Mark Hertling）說美軍是屬於國家的，不是總統的。他指特朗普的言論極度冒犯。

▲美軍第18任參謀長聯席會議主席鄧普西（ Martin Dempsey）10月17日在Twitter推文，指小布殊及奧巴馬，還有兩位前第一夫人深深關懷現役與陣亡軍人以及其家人，為他們的福祉不斷努力。

批被俘者非戰爭英雄　犯美從政大忌

特朗普雖聲稱支持軍方，實際行動卻非如此。他2015年批評共和黨重量級參議員麥凱恩（John McCain），指他不過是因為是戰俘而被認為是英雄。他還說：「我更喜歡那些沒有被敵人俘虜的人士。」

麥凱恩1967年參與越戰期間在河內被俘，遭拘禁逾五年。他其後獲釋，直至1981年才退役，兩年後擔任阿利桑那州聯邦眾議員，踏上從政之路，1987年起擔任聯邦參議員至今。

在美國對參軍人士不敬是從政大忌。共和黨不少議員大表不滿。特朗普在2016年競選期間公開說明自己的觀點，認為被俘的人都是英雄，但不喜歡麥凱恩在參議院的工作，又指他沒有為退伍軍人爭取福利。

羞辱美兵家屬　迎合反穆斯林選民

2016年臨近美國大選之際，特朗普掀起羞辱陣亡美兵家屬風波。同年7月民主黨全國代表大會上，穆斯林陣亡美軍士兵胡馬恩汗（Humayun Khan）父親發言，批評特朗普對國家從沒犧牲過，發言期間他的妻子，即陣亡士兵的母親，一直從旁陪伴，但沒有發言。事後特朗普受訪時嘲諷士兵母親，質疑穆斯林女性皆不准公開發言。特朗普有關言論被批只問宗教、不問為國捐軀情操，對所有美軍都有失尊重。共和黨內多位重量級人士和多個美國退役軍人組織，都不齒其過火言論。

當時有分析指出，特朗普這番言論，背後也有自己的盤算，他的目的顯然是想藉着煽動反穆斯林情緒，去迎合保守派選民。

特朗普不論在從商、參選到獲選後都不時發放玩火言論，它們不錯是能迎合部分思想偏激者，卻也是危險的雙刃劍。他鼓吹種族歧視的言論，或多或少都是他上任後非裔甚至華裔人士受襲、社會進一步分化，以及國內爆發多場反歧視大遊行的結果，究竟去到甚麼時候他才意識到，不斷得罪軍人，甚至造成「將相不和」對其管治有多不利？