槍管VS墮胎　共和黨對「生命」雙重看法　民主黨威脅「佔院」

數字可以告訴我們，為何美國需要槍管。
美國人口佔全球約4.4%，但擁有全球私人市場中42%的槍械武器。在這個國家，每100萬人當中，就有30個人吞槍自盡；此數字在加拿大和英國僅為5及0.7。然而，在拉斯維加斯發生了美國史上造成最多人命傷亡的槍擊案後，總統特朗普說：「慢慢地，我們會討論槍械的法律問題。」

槍管與墮胎一樣，是個兩極化的政治議題。

美國前總統奧巴馬於2016年，在談及美國槍擊案與槍管問題流下男兒淚的畫面，瀝瀝在目。但事隔近兩年，美國國內發生的槍擊案，卻一次比一次嚴重。民主黨參議員將在周三（4日）聚集在國會山莊，抗議共和黨對槍管態度消極。

美國政治雜誌《Politico》引述消息人士透露，民主黨眾議員劉易斯（John Lewis）在一閉門會議上表示：「對於眾議院內的數個靜默時刻，我已感到很厭倦與疲累。」

民主黨不排除再佔眾院

劉易斯去年帶領國會內的民主黨議員，在眾院講台長時間靜座抗議，以推動槍械管制法改革，大喊口號「沒有槍管法案，誓不罷休」，但行動失敗告終。有部分民主黨員表示，他們不排除會再次發起類似行動回應拉斯維加斯槍擊案慘劇，但目前尚未有具體計劃。民主黨參議員墨菲（Chris Murphy）亦明言，他會提出引入背景審查法案，民眾購買槍械時前要檢查背景。

儘管民主黨人揚言「佔院」，但在由共和黨控制的國會內，相信難以有一番作為。今次造成59死的嚴重槍擊案，相信僅能令由共和黨眾議員提出放寬規管槍械滅聲器的議程，通過得慢一點。

民主黨的參議院少數黨領袖舒默（Chuck Schumer）向特朗普施壓，促請特朗普反對「有關槍械滅聲器的荒謬法律」。他表示：「如有必要，特朗普應動用否決權力，終結這個法案。」他又呼籲特朗普召集國會共和民主兩黨領袖，對兩黨表示他已準備就緒並願意解決槍械安全問題。

為何美國的問題特別嚴重？瑞士人擁有槍械比率是全球第二高，僅次於美國，每100人就有46人擁有槍枝，但槍擊案發生比率卻遠低於美國。原因在於瑞士的槍管法嚴厲，對何人能擁有槍牌及什麼槍枝可供買賣都有嚴格禁管。

美國與瑞士對槍管看法不同，源於對槍械擁有權南轅北轍的看法。簡單來說，瑞士人要擁有槍械，需要向政府證明自己在身體及精神上均十分健全，能夠駕馭槍枝；然而，擁槍權在美國卻一直被認為是與生俱來的權利，這亦是大部份共和黨議員反對槍管的原因。

共和黨參議院多數黨領袖麥康納否定民主黨再次提出的槍管改革，認為目前拉斯維加斯槍擊案調查尚未結束，現時是不恰當的時機討論改革，將槍擊案政治化。

槍擊案發生一日後　通過禁止墮胎法　

民主黨眾議員桑切斯（Linda Sanchez）說：「我們進退不得。我們已三番四次向共和黨議員提出請求，希望他們參與討論如何停止槍械暴力，而他們在此議題上什麼也不想做。」

值得留意的是，美國眾議院一日前（3日），才以237票比189票，通過了禁令婦女在懷疑20周後墮胎的法案。對於未出生的生命，共和黨議員可謂珍而重之。共和黨議員凱利（Mike Kelly）在辯論環節中說：「這些小男嬰小女嬰正等待出世。如果我們不代他們發言，誰會？」

對於槍擊案發生後，共和黨人對「生命」的兩種截然不同的看法，「除了偽善，我想不到其他的形容詞。」民主黨議員Louise Slaughter說：「我們在出生之前都很愛它（生命），但之後卻事不關己了。」

話雖如此，在奧巴馬擔任總統的8年內，民主黨在他第一任期內控制參眾兩院，在其後的4年該黨亦是參議院大多數黨，但對槍管問題依然無大作為。槍管曾在2012年有機會通過，但最終卻拉倒收場。咎其原因，也就是因為民主黨人也欠團結，有議員在最後一刻變節。