【觀點與角度？】洞朗對峙結束 中印媒體報道手法如身處平行時空
中印洞朗持續兩個月的對峙結束，當大家正在問背後發生什麼時，雙方官方都想「一人少句」，平平安安過渡至下月初的金磚峰會。但兩國媒體都急不及待要隔空開火，宣布我方勝利。
在中印雙方自洞朗地區撤軍短短一日後，印度外交部周二（29日）表示，印度總理莫迪將於9月3日至5日前往中國廈門，參加金磚五國峰會。
洞朗對峙一度被視為峰會的重大變數，一度有指莫迪不會親身出席，而是派出較低級的官員赴金磚國家峰會。事實上，莫迪會否出席峰會，亦成為雙方撤軍後的焦點。
屬半官方性質的印度通訊社印度報業托拉斯，稱洞朗對峙化解為「重大外交突破」。
而中方就洞朗事件的最新發言則是外交部發言人華春瑩（周二）主持例行記者會上，被問及中方在洞朗地區的道路建設，回應指中國邊防部隊繼續在洞朗地區巡邏駐守，又謂「我們將綜合考慮天氣等各方面因素，根據實際情況做好有關建設規劃。」
中印雙方宣布已經就洞朗對峙達成協議。印方同意撤出軍隊，中方表示將「重新部署」軍隊，繼續巡邏駐守。但從雙方的公開聲明中，無從得知協議內容是否包含某種讓步，例如中國外交部就未正面回應是否停止修建公路；而印方亦未有對中方將繼續巡邏駐守地區作出抗議。
中印雙方政府願為金磚峰會息事寧人，以外交手段化解今次軍事對峙；但兩國媒體似乎不願意就此罷手，紛紛以民粹式報道「宣布勝利」，雙方報道手法大相逕庭得彷彿來自兩個平行時空。
印度媒體
《印度時報》：多蘭（印方對洞朗的稱呼）：印度如何拒絕與中國下棋，然後勝出
（Doklam: How India refused to play Chinese checkers, and won）
「成功阻止中國修建公路後，印度還有3個課題：堅守陣地，就中方軍事報復做好準備；維護不丹利益及領土完整；並對抗中方難以避免的施壓。」
「外交上，事情就更加嚴峻－－中國發動了一連串的口誅筆伐和心理戰術，企圖令印度單方面讓步。」
又指今次事件是北京利用中央軍委頒布的「三戰策略」，即輿論戰、心理戰、法律戰進行的頭腦戰，並拉扯到南海主權問題：「近年中國已成功利用（三戰）令菲律賓在聯合國海洋法公約仲裁獲得歷史性勝利後，仍要受中國掣肘。」
《新聞18》：解決多蘭問題：中國丟大臉，印度股市升
（Doklam Resolution: China Eats Crow, Indian Stock Goes Up）
「中國在這次最終協議一同撤軍的中印不三國邊界事年上，獲得什麼好處？『得條毛』。反而是印度股市大升－－而且不止是國際社會上，連中國的盟友也有份。」
報道又指：「為何印度要打斷中國幻覺而來的滿足感？」並表示中國認為撤軍是雙方妥協的後果，而事實上是如消息所指，中國答應不再在多蘭建路的「單方面讓步」。
「沒有任何一個國家在近年像印度一樣對抗中國。多蘭的勝利如此甘甜，在於印度是為了像不丹般的小國出頭，多蘭爭議事實上是中不邊界爭議，而非中印邊界爭議。」
中國媒體
《環球時報》：印度為何主動撤出洞朗？專家：印方無法理依據，底氣不足
就印方主動撤出人員和裝備的意義，環球網引述中國國際問題研究院國際戰略研究所副所長蘇曉暉指：「這次事件印方負有全責，印度主動撤出背後的根本原因是底氣不足，這次非法行動根本沒有法理依據的支持。」
「印方心裡非常清楚，洞朗地區沒有爭議，也知道1890年中英簽訂的條約實際上已經劃定相關邊界。而印度在製造爭議，這也是為什麼印度在越界之後，印度官方在相關的表態上，似乎並不是非常主動，有點遮遮掩掩。」
「這次事件背後起到決定性作用的是中國的決心，中國堅決維護自身的主權權益，在與印度交涉的過程中始終堅持底線。中國外交也發揮了非常積極的作用，打出一套組合拳，最終使印度放棄不切實際的幻想。」蘇曉暉表示。
央視：印度，應從「洞朗事件」學到什麼？
「71天。中國的立場一直清晰堅定，但是回看整個過程，在中國外交部、國防部不斷向世界闡明事實真相，以及中方態度的情況下，印度官方對此次事件卻一直保持低調。」
央視駐印度新德里記者李琳指出，印度官方與媒體回應較少，相當反常。「印度他們可能認為大肆宣傳是不妥的，首先就是印方非法越界，他們再繼續大肆宣傳就會陷入一種賊喊捉賊的尷尬。另外就是可能印度官方也不想讓這個事件升級到這麼一個不好收拾的場面。」
李琳認為，外交部發布的12頁文件，對解決事件發揮了重要的作用。「12頁僅3000字，從歷史、法理、國際關係等各個層面，讓全世界看清了事實的真相，也向全世界堅定的表明了中國政府的立場，那就是印度必須無條件撤軍，中國和不丹的邊界談判與印度沒有任何關係。」
（綜合報道）