【中美貿易戰】經濟及政治差異　鄭永年：中美到底是在「爭甚麼」

新加坡傳媒《聯合早報》近日刊發新加坡國立大學教授鄭永年的評論文章，分析中美兩國在「誰也吃不了誰、誰也吃不下誰」的情況下，貿易戰中到底是在「爭甚麼」。

鄭永年認為，美國是「宗教文明」，「具有強烈的使命感去改變這個世界，希望這個世界發展成如同美國人所想象的那樣」，對中國有兩種截然不同、愛憎分別的態度，衍生出對華政策上「一種是幫助中國，一種是圍堵甚至打敗中國」，「當美國人認為中國是朝着美國所希望的方向發展的時候，他們就高興，就樂意幫助中國；相反，一旦美國認為中國的發展不是其所希望的時候，他們就很不高興，甚至惱羞成怒，要以中國為敵，圍堵中國，打敗中國」。

中國同樣具有文明性，亦有兩種對美國的態度和政策，「一是以美國為師，向美國學習，二是堅持自己的獨立性，避免和抵制被美國『消化』」，「客觀地說，改革開放以來，中國是向美國（等西方國家）學習的，並且學得很快，也學到很多，以至於中美兩國的一些學者說，中國的發展是『西化』的功勞」。但中國不僅並沒有像美國所希望的那樣「西化」，反而變得愈來愈「中國」，最終促成美國視中國為對立及敵人。

鄭永年指，就經濟競爭而言，儘管中美兩個經濟體有可能成為兩個相對獨立的體系，但完全脫鉤是難以想像，一來中國已差不多經歷完重商主義階段，有需要和能力變得更加開放，作為資本主義國家的美國亦不會完全關上大門。內部發展上，中美市場在開放的狀態下亦「誰也缺不了誰」，合作是互利，衝突是互損。

鄭永年又提到，中國的所謂「國家資本主義」，即「社會主義市場經濟」有潛在吸引力，所以會引起西方擔心。美國過度新自由主義的經濟體制產生諸多內部問題。反觀中國的情況是強調政府和市場之間的均衡，國有企業負責大規模的基礎設施建設，可避免資本主義經濟所固有的周期性危機，應對各種經濟危機、平準市場、提供公共服務，其他類型的企業則仍能如美國企業般有創新能力。

至於在政治競爭上，鄭永年認為中國共產黨是「開放的一黨制」，與整個社會關聯起來，令整個國家不是像西方般「國家—社會」二分法，而是一體化。是故中國雖然會有國內和國外的壓力，但基本政治體制架構不會變，「這個體制能夠與時俱進，「人們也不能低估這個體制的生存和發展能力」。西方國家所擔心並非中國體制會取代西方體制，而是中國體制會對其他國家有潛在吸引力，尤其是發展中國家，「西方本來對自己的體制具有無限的信心，但近年來民粹主義崛起所造成的治理危機，甚至憲政危機（尤其是在英美兩國），使得西方對自己的體制變得不是那麼有信心」。

鄭永年表示，美國至今已完全沒有圍堵和遏制中國發展的能力，中國不再是一個可以被輕易圍堵的大國，「無論是『朋友』還是『敵人』，中美兩國不得不『和平共存』，要麼是『朋友』間的熱和平，要麼是『敵人』間的冷和平」。但撇除雙方情緒化的話語，不論是美國總統特朗普的「讓美國更加偉大」，又或中國國家主席習近平的「中華民族偉大復興」，「至少在意圖層面，它們的目標是一樣的，用中國通俗的話來說，就是要讓老百姓過上（更）好日子」。中美之間的良性競爭不僅不可避免，也是為世界所需，「的確，作為世界上最大的兩個國家，中美對世界和平與進步負有共同的責任」。

（聯合早報）