不滿訴訟結果跟蹤偷拍法官違紀違法行為　湖南地產商被判囚4年

湖南益陽市的地產商吳正戈早前自費聘請私家偵探，跟蹤偷拍舉報多名法官違紀違法，最終更連時任市委書記馬勇都間接因此落馬。惟吳正戈同樣亦因此官非纏身，近日終在常德市安鄉縣法院被一審宣判，其涉嫌非法獲取公民個人私隱等罪，被判處有期徒刑4年及罰款3萬元（人民幣．下同），該名私定偵探亦判囚3年及罰款3萬元。

據檢方指控，吳正戈因不滿益陽中院、赫山區法院對其公司涉及的民事訴訟所作出的裁判，遂於2015年1月至2016年5月期間，聘請私家偵探，在車輛底盤上秘密安裝GPS定位裝置，多次跟蹤偷拍益陽中院、赫山區法院多名法官及其家人。此外，吳正戈亦被指控騙取貸款，涉及金額達5000萬元人民幣。

吳正戈事後將所得的照片及影片向傳媒曝光並作出舉報，最終驚動益陽市紀委和益陽中院成立聯合調查組。赫山區法院副院長王茂華、院長謝德清結果因牽涉馬勇的干預司法系列腐敗案而受查落馬，赫山區法院行政庭長曹德欽則被免職。

吳正戈的辯護律師曾表示，吳正戈在2014年時曾向地方及省市的領導舉報益陽法院有司法腐敗問題，但全部都石沈大海，又或被要求提供更詳細具體的證據，以致他「從此就幹起了紀委的活」。

對於有聲音認為領導幹部違紀違法的資料，是否應不屬於公民個人私隱範圍，乃至於以跟蹤偷拍等方式取得的證據是否合法，公民應如何監督領導幹部，中國人民大學法學院教授楊建順認為，不論目的如何，只要是跟蹤偷拍就構成侵犯公民個人私隱，即屬違法，以非法手段收集的的證據，亦不會被視作合法有效的證據。北京師範大學刑事法律科學研究院教授黃曉亮亦表示，公民有監督權和知情權，但為監督公務員而去打聽或者搜集的資料，需要具備「正當性」，包括手段的正當性、對象的正當性及用途的正當性。

安鄉縣法院的判決書更表明，公民在行使自由和權利時，不得損害國家集體的利益和其他公民合法的自由和權利，檢舉權是公民的基本權利，同時公民的個人私隱安全亦受法律保護。公民在檢舉搜集證據時，必須通過合法的途徑和方式進行，不得通過偷拍、秘密跟蹤等非法手段來獲取資料和侵犯公民私隱。

（綜合報道）