清華大學台灣問題專家巫永平：統一論述比武統還是和統更重要

兩岸學者對於統一模式的討論近來頗為熱烈。台灣學者憂慮著武統還是和統，有大陸學者則已經「走得更遠」，建言獻策統一論述以及統一之後的治理問題。
《香港01》近日專訪清華大學台灣研究院副院長巫永平，詢問其對兩岸統一問題的看法。巫永平誌為，台灣在整個現代化治理改革中只佔了很小的比重，卻也是不可忽略的存在，因為中華民族的復興離不開兩岸的統一。而對於北京來說，比起武統還是和統的執拗，更為重要的是進行解構獨派的統一論述。

在闡釋兩岸統一與民族復興的關係時，巫永平表示，把實現國家統一和中華民族偉大復興相結合，統一有時間表，只是官方不去說。在對台關係中，包括馬英九8年執政期間，大陸為配合國民黨，有意迴避統一，這進一步強化了台灣內部一種「政治正確」的氛圍。現在這種氣氛已經形成，而且對大陸很不利。「所以我認為現在要理直氣壯地把統一提出來。正式啟動了統一的進程後，肯定還會有越來越多這樣的措施出來。」

至於究竟是武統還是和統，巫永平坦言，比這些執拗更重要的是構建一個論述。「這個論述的目的，是去說服台灣的老百姓為什麼要統一，為什麼兩岸要走到一起。這個工作到目前為止是大陸的一個弱點。但這個事情越早做，越有利於兩岸關係發展，越有利改變台灣老百姓對大陸的認知。」

「一國兩制」被妖魔化　統一是未來唯一結局

一個不容忽視的事實是，不少台灣人疑問，像香港一樣的「一國兩制」是台灣想要的嗎？ 對此，巫永平認為「一國兩制」已經被妖魔化，必須要解決。「要了解台灣老百姓80%支持維持現狀，而妖魔化的『一國兩制』被台灣老百姓認為是改變現狀，其實最能維持現狀的就是『一國兩制』，但是這道理沒說清楚。」

 如何表達才算清楚？巫永平補充道，「台灣老百姓以為他們可以選擇，可以選擇統，選擇獨還是選擇維持現狀。錯了，只有統，未來結局只有統，讓老百姓認清沒有選擇，在武統和和統之間選擇。統一是未來唯一結局，是要一國兩制還是一國一制？要以這種方式引導。」

台灣人的心態對統一最為關鍵

目前不少人認為，「和統」是不可能的，因為台灣缺乏統一的願望，且兩岸在憲政層面也根本抵觸。對此，巫永平從兩個方面作出闡釋。首先大陸對台政策是和平統一，第二是有沒有可能以這種方式實現。「懷疑，有這種認識不足為怪，這種看法要仔細分析，是否沒有把兩岸關係看清楚。實現國家統一是國家實現現代化的其中一個任務，不是把統一單獨拎出來，兩岸統一是在整個國家實現現代化的背景下實現，在經濟、社會、政治、人民生活水平、文明程度，中國在國際越來越往好的方向走。要放在一起，不能分開，其他不變，將統一單向推進的想法是錯誤的。」

他又認為，伴隨這個過程，台灣老百姓對大陸的看法也會改觀，原來看不起大陸，現在越來越看得起，到後來慢慢接受，統一的條件就會發生變化。「台灣人心態對統一是最關鍵的，台灣人對大陸的看法和對自身的認知，原來認為先進台灣落後大陸，讓台灣下一代認識到先進大陸對落後台灣，很多事情就好辦了。」