敘利亞再涉化武襲平民　特朗普揚言強勢回應　選項有限真能突圍？

敘利亞東古塔小鎮杜馬（Douma）上周五（6日）遭到化學武器襲擊，導致最少50人死亡，數以百計民眾受傷，矛頭再度指向巴沙爾政府。去年同月，巴沙爾同樣被指控在伊德利卜（Idlib）以化武毒害平民。
國際社會同聲譴責敘利亞政府的惡行之際，美國總統特朗普當地時間周一揚言，要讓敘利亞及其盟友付出代價，最快兩日內制定軍事行動方案，據報包括空襲等。惟有評論指出，這些象徵式行動實質效用不大，那美國還有何能耐？

敘利亞小鎮日前遭到化武襲擊，一張張平民口吐白沫、小童痛苦的圖片，再度震撼整個國際社會，譴責敘利亞總統巴沙爾的聲音此起彼落，然而目前一切流於口舌層面，實質阻嚇行動仍然欠奉。

美國總統特朗普周一召開內閣會議時，鄭重提到這次化武襲擊的暴行，聲言不能坐視不理，會盡快與軍方商討對策並「考慮所有可能選項」。

這是殘暴的襲擊，非常恐怖。我們很快會知道是俄羅斯、敘利亞、伊朗，或她們全都有份，我們會仔細研究再作行動。

美國白宮早前說過，特朗普與歐洲盟友如法國總統馬克龍，在化武襲擊後曾通電話，兩人同意組織聯合行動，聯手對抗巴沙爾。

去年空襲被批「無料到」

美國傳媒指出，特朗普現時正考慮多項措拖，當中包括如同去年4月，發射59枚戰斧巡航導彈摧毀敘利亞政府軍位處霍姆斯省（Homs）的空軍基地，那次是美國政府自敘利亞爆發內戰以來，首度針對巴沙爾政權的襲擊。

不過短短一年後，從巴沙爾政權再涉以化學武器毒殺平民而言，那次空襲並未收到預期的阻嚇作用。《華盛頓郵報》分析指出，美國這類行動針對的並非至關重要的設施，在巴沙爾眼中可謂不痛不癢。

另一邊廂，根據美國官方的評估，巴沙爾在美國這些報復行動後，大大加快研發並使用化武，彌補軍事上「不夠打」的缺憾。由此看來，在美國不願意實質介入敘利亞內戰下，特朗普政府還可採取什麼行動？

美國還能怎樣？

美國智庫戰爭事務研究所高級情報策劃員卡法雷拉（Jennifer Cafarella）向美國新聞網站Axios稱，除卻如上述象徵式空襲外，特朗普政府可考慮空襲巴沙爾政權重要的軍用機場及軍事基地，但前提是先通知俄羅斯政府，以免一旦危及俄國軍隊惹來對方報復。

這做法的壞處是，俄羅斯基本上是敘利亞目前最大的幕後玩家，意味只整治敘利亞的效果確實不大，因俄羅斯這位「大哥」只會繼續加以縱容，並繼續為巴沙爾政權提供無限量支持。

卡法雷拉認為要突破這個僵局，特朗普政府可考慮空襲涉及俄、伊、敘三方的軍事要塞，包括共同營運的基地或指揮中心，但採取這行動的話，一方面美國或將遭到聯合報復，如部署地中海的戰艦受到攻擊等。

另一方面，一心盡快撤出敘利亞的美國，也將無可避免捲入這場逃避已久的敘利亞內戰，同時有機會進一步加劇中東這場千絲萬縷的地緣衝突。

若沒有俄羅斯和伊朗支持，敘利亞政權將無從生存。

新官博爾頓的難題

特朗普政府有關敘利亞問題的決策，很大程度落在新上任的國家安全顧問博爾頓（John Bolton）身上，他曾就敘利亞局勢寫過數以千計文字的評論，但他的具體立場仍然不明。

博爾頓對國家安全的立場一向鷹派，他並不支持以人道原因介入戰爭。在2013年，時任總統奧巴馬同樣面對巴沙爾政府化武襲擊平民的事件，博爾頓當時表明若他是國會議員，不會授權華府在當地使用武力。

我不認為這符合美國利益，我不認為我們要在敘利亞內戰中定下立場。

直至4年後，特朗普政府下令空襲敘利亞時，博爾頓的立場已有180度轉變，讚揚特朗普的決定正確，又稱「阻止別國採用大殺傷力武器是美國的利益所在」，因而與特朗普惺惺相惜。

這位新國家安全顧問最終會向特朗普提出什麼措拖，很快自有分曉，然而效用究竟有多大，相信仍然有待時間觀察。