【聚焦兩會】律協副主席：「電視認罪」衝擊司法　易成輿論審判

銅鑼灣書店事件引起各界廣泛關注，繼「桂敏海」在央視「認罪」，李波近日在鳳凰衛視「澄清」偷渡事件。類似的電視「認罪」在內地屢見不鮮，全國政協委員、中華全國律師協會副會長朱征夫接受《新京報》訪問時，列出多個內地司法體制問題之餘，還表明「疑犯在電視裡認罪不等於真有罪」，更會導致「輿論審判」。有內地律師向《香港01》指出，由於內地檢控程序與香港、英國不同，疑犯與當局或有以「電視認罪」換取較輕刑責的交易。

全國兩會開幕在即，朱征夫表示除了繼續關注冤假錯案，更批評內地疑犯上電視認罪，容易導致「輿論審判」，防礙司法公正、法院獨立性，促請當局慎重考慮。

「從我觀察到的案件情況來看，上電視認罪有違背當事人意願，也有違背事實的情況。」朱征夫指出，「電視認罪」的行為會干預法官審判，影響無罪推定的司法原則。

此外，他指出即使疑犯在電視上認罪從法律層面而言，不等於疑犯真的認罪，更不等於有罪。但此舉往往誤導了市民，造成「輿論審判」，增加法官依法審判的壓力。據《香港01》梳理，「電視認罪」自2014年開始尤其頻繁。

「桌下交易」的電視認罪？

「桂敏海」之外，轟動一時的案件還有2014年房祖名及柯震東在央視承認在內地吸毒、藏毒，震驚港、台。當時房祖明與柯震東身穿囚衣，在鏡頭面前痛哭認錯。值得留意是，當時房祖名和柯震東的樣子被打格，但「桂敏海」、瑞典人權工作者彼德‧達林（Peter Dahlin）、維權律師張凱均是全面示人。

執法、檢控程序有異　成未審先判

張揚律師還指出內地執法、檢控程序與司法機關的矛盾。他指內地法律相比以往確是進步不少，在《刑事訴訟法》中明確規定「無罪推定原則」，即在法官判案前，人人均是清白無罪，但在內地普遍有「未審先判」的觀念，認為警察拘捕的人，必是犯了法。

據他分析，此亦與內地檢控程序有關。他解釋香港警察有了基本證據、懷疑便可拘留嫌疑人，但內地公安一般是在掌握足夠證據入罪，才會採取行動，此與德國、法國類同。加上，內地在正式開庭前多有預審，此亦解釋了為何內地無罪判決率一直低於1%，大大比其他地區低。

張揚強調，在國家層面來說是不應該存在「電視認罪」。「社會大眾有好大的誤導，對（司法體制）口碑和信譽有一定的影響。」張揚律師表明。