路線之爭？人民日報批豆瓣評分傷害國產電影　旋即又唱反調

12月28日，人民日報app一篇報道引軒然大波，報道批評豆瓣、貓眼等內地電影評分網站，指低分、惡評傷害中國電影，尤其點出正上映的《長城》《擺渡人》等。兩網站負責人被有關部門約談的消息隨即在網上瘋傳，貓眼將專業評分功能下架，不少網民感到忿忿：我們連這個自由都沒有了？而到了晚上，劇情又發生轉折。

電影局局長張宏森昨晚則在微信朋友圈發布消息，稱並未約談豆瓣，此前傳言只是「過度猜想」。豆瓣創始人阿北也幾度發聲，先發長文表達了自己對電影自由評分的堅持，及此前大佬們想花錢改評分遭他拒絕的經歷，表示之後將繼續保護公眾對豆瓣評分的信任，不少網友表達支持和擔憂，他亦表示並無約談一事。不過，事件並未就此平息，人民日報的「內部分裂」又引來不少看官。

人民日報評論：觀眾有打低分的權利

28日晚，「人民日報評論」微信公衆號發布題為《中國電影，要有容得下「一星」的力量》的文章，稱觀眾有用腳投票的權利，亦有打星評級的權利，「看電影就像吃飯一樣，好不好吃一嘗便知，不能別人說不好吃，你反而質疑別人的口味。」網友們不解，在文章下留言表示論調和此前不一致，「人民日報評論」回應：「以此為準」。

人民日報海外版：自信國度應容下無數豆瓣

人民日報海外版公眾號「俠客島」昨晚也加入了這場熱鬧的口水戰。比起人民日報，俠客島向來文筆辛辣，昨晚更直言對某些評論「心裡滿是不屑」。

筆者稱自己10年前已是豆瓣用戶，經過長期觀察，認為豆瓣評分總體靠譜有序，雖然豆瓣長期用戶體量已超過1億，影評已沒有最初專業、高質，但更能體現大眾視角。俠客島引用豆瓣網友在《擺渡人》頁面的留言，「資本投機無罪、劇本質量不高無罪、特效不好無罪、導演審美底下無罪、 選角奇爛無罪、製作週期爆段無罪，所以豆瓣有罪？」

看客們心裡這才有了安慰，心中燃起的怒火稍稍澆熄，注意力又轉移到了新的問題上：作為官媒中的官媒，人民日報為何這樣分裂？