國防外交兩部回應對空導彈有落差 中國南海策略轉趨強硬?
早前,美國霍士新聞爆出,中國疑於西沙永興島部署紅旗-9地對空導彈,射程範圍達方圓200公里,足以覆蓋全西沙群島及其附近海域。
當外交部長王毅接獲消息,隨即指責西方媒體「製造」新聞,認為各方應更注意中方的「公共服務」,如建造燈塔,言詞雖未至於斷然否認,但語帶斥責,予人消息「不實」之感。
不久,中國官媒《環球時報》向國防部查詢詳情,該部指海空防衛部署「多年前就已存在」,西方媒體只是「老調重彈」,炒作「中國威脅論」。雖則未有直接承認導彈部署屬實,但言下意思明顯為紅旗-9早已存在,毋須小題大做。
外交部其後迅即調整論調,發言人洪磊表示「不了解具體狀況」,對消息不置可否。
按外交部一貫口徑,中國支持南海「非軍事化」,緩和區內衝突,同時堅持南海為「固有領土」,中方「有權在本國領土上部署必要的防禦設施」。立場看似模棱兩可,但北京可藉此一邊表達和解意願,分別與爭議各方磋商解決方案,另一邊保持行動自由,不會自縛雙手,放棄累積戰略優勢的機會。
一直以來,北京貫徹進退皆宜的外交策略,傾向部署軍民兩用的武器…
一直以來,北京貫徹進退皆宜的外交策略,傾向部署軍民兩用的武器,如反潛直升機,少有公然設置純粹攻防軍備。
可紅旗-9導彈系統顯然難供民用,又國防與外交兩部回應有落差,即使洪磊再三強調「提升國土防衛能力」和「軍事化」無關,要令外界信服實非易事。
《環時》:西沙與南沙主權爭議大不同
目前,美國國務卿克里表示將與中方就南海軍事化問題進行「非常認真」會談,日本、台灣及菲律賓各方爭相和應,一時之間再度挑起「中國威脅論」,難言當中轉折對北京有利。
於外交部陳腔濫調以外,中國似有意微調昔日策略…
另一邊廂,《環時》社論指出,北京認為西沙群島已全屬其控制範圍,不如南沙群島般爭議尖銳,所以即使於永興島布置紅旗-9亦毋須「大驚小怪」;又中方確實不願南海「軍事化」,以免增加「戰略成本」,但面對美國等「挑釁性行為」,不得不另作應對。解放軍海軍司令員吳勝利上個月曾表示,中國絕不會謀求島礁軍事化,但也絕不會不設防,防禦設施的多少完全取決於受到威脅的程度。
據此而言,於外交部陳腔濫調以外,中國似有意微調昔日策略,採取更強硬態度,表明「分割」西沙及南沙主權爭議,並且不怕設置先進武器,報復敵意軍事部署。可按目前形勢,北京或需施展高超手段,方能令對手形成「心理預期」,按其遊戲規則行事。