習近平承諾中國繼續推動全球化　如何回應國內不同聲音？

正當英國脫歐，特朗普入主白宮，保護主義山雨欲來，中國能領導經濟全球化進程嗎？

據新華社報道，今年習近平以中國元首身份，破天荒首度出席達沃斯世界經濟論壇，中外媒體都密切注視其一言一行，期望北京會挺身而出，繼續推進全球經貿一體化。習近平確實在開幕講話表示「中國是經濟全球化的受益者，更是貢獻者。」他重申中國經濟長遠向好，未來會保持對外開放，營造寬鬆有序的投資環境，發掘市場潛力，繼續推動全球經濟發展。

對於全球化前途未卜，各界認為惟獨中國才有足夠份量，取代美國，成為全球經貿領袖；另一邊廂，中國亦積極回應訴求，近年多次在國際場合如G20峰會和APEC表達領導意願，銳意提出「中國方案」，重振全球經濟。

新左派視全球化為社會問題禍首

可是，正如習近平所言，除了促進商品和資本流動，提供經濟增長動力，「經濟全球化確實帶來了新問題」；這些問題不獨困擾歐美發達國家，實則中國自身亦深受其害，以至同樣滋生反全球化思潮。

去年3月，中央社會主義學院馬克思主義理論教研部教授趙豐便在《人民論壇》撰文，國內湧現「新左派」知識份子，訴諸民粹主義和民族主義，批評全球化造成「國際資本主義在中國的擴張」，導致「官僚的腐敗和社會的不公」。新左派領軍人物汪暉亦寫過，中國發展問題同時是「世界資本主義市場中的問題」，「今天的腐敗經常表現在國際金融和貿易領域」。

這些爭論可不是空洞學理之爭，背後實與當下社會現實難題密不可分。在新左派眼中，中國經歷改革開放近40年，經濟成績雖然有目共睹，卻同時造成嚴重流弊；他們往往將幹部貪腐營私、貧富懸殊加劇、環境污染等一系列問題，歸咎於中共違背立黨初衷，為求搭上全球化快車，加速經濟增長，犧牲社會正義和分配公平。

「對壟斷的結構不反抗是不可能的，但反抗並不等於反對全球化，而是反對你這個全球化。」

汪暉：反抗是探索另類全球化

不過，汪暉早在2008年便在《裝飾》雜誌辯解：「對壟斷的結構不反抗是不可能的，但反抗並不等於反對全球化，而是反對你這個全球化。」當前全球化副作用頻生，迫使「社會形成自我保護」，與其說是「反全球化運動」，不如說是探索「另類的全球化運動」（alternative globalization），勉強用「保護主義」標籤根本無濟於事。

回到達沃斯論壇，習近平則認為：「困擾世界的問題簡單歸咎於經濟全球化，既不符合事實，也無助於問題解決。」儘管看法不一，自其上任以來，中國似乎按新左派所開列病癥，逐一對症下藥，先是反腐打虎，抓捕貪官污吏，繼而修訂黨紀國法，務求建立長期反腐機制；另一方面，近年中央下令地方政府執行「精準扶貧」，按貧民需要因地制宜，目標為在2020年前達成超過5500萬人脫貧。

縱使外界寄望甚殷，領導人亦予以承諾，但實情為中國亦未能倖免，或多或少承受全球化副作用，掀起國內爭議。也許，中國能否領導全球化進程，保持穩定增長和對外開放固然為必須條件，然而關鍵在於北京可否摸索出另一條出路，興利除弊，規避歐美國家所遇陷阱，這一點與汪暉所言「另類的全球化運動」實異曲同工。