江西姦殺案警涉拖延與隱藏鑑定報告　四嫌犯服刑十年或冤獄

2000年，江西省景德鎮樂平市中店村發生一起殺人案，蔣某與隨行女子郝某遇害。兩年後，村民程立和、黃志強、方春平、程發根與汪深兵一同被檢察機關指控為兇手，其中前四人被抓獲，汪深兵外逃。
4人一再在審訊時否認作案，並稱遭到刑訊逼供，引起社會關注。2006年江西高院終審改判4人死緩，2012年一名叫方林崽的犯罪人，供認自己是「樂平5.24」案的「真兇」。
直到方林崽落網，樂平警方才對案發現場的關鍵物證進行鑑定，又疑隱藏鑑定報告3年之久，直到江西高院決定再審該案後，樂平警方才予以提交。

2000年5月24日，江西省景德鎮樂平市中店村發生一起殺人案，當地一名超市老闆蔣某與隨行女子郝某遇害，其中女死者更遭到強姦碎屍。兩年後，中店村村民程立和、黃志強、方春平、程發根被抓獲，他們與在逃的汪深兵一同被檢察機關指控為兇手。因為案件發生在案5月24日，遂被稱為「樂平5.24」案。

2003年7月7日，景德鎮中院一審判處4名被告人死刑。不過，黃志強等4人一再在審訊時否認作案，並稱遭到刑訊逼供。內地檢察機關以「事實不清、證據不足」為由，4次將案件退回公安機關補充偵查，引起社會關注。先後有20多名律師參與，為4人辯護，2006年江西高院終審改判4人死緩。

2012年一名叫方林崽的犯罪人因涉嫌強姦、殺人受審，當庭供認自己是「樂平5.24」案的「真兇」。直至2016年江西高院才決定立案重查此案，並於11月30日不公開開庭再審，此時4人已在監獄服刑10年。

辯護律師申請鑑定物證屢遭拒

據澎湃新聞網報道，樂平警方有拖延鑑定和隱藏報告之嫌。報道稱，樂平警方在2002年8月針對該案的一份說明中稱，對現場進行反复、仔細勘查取證，未提取到有價值的物證。不過，警方的勘查現場筆錄顯示，在案發現場找到29枚煙頭、毛巾等物證，但未見鑑定。

直到方林崽落網，樂平警方才對案發現場找到的關鍵物證進行鑑定，但鑑定報告又疑遭隱藏3年之久，直到2016年4月江西高院決定再審該案後，江西省檢察院審查案件材料，發現有份文件提到這一報告後，要求樂平市公安局補充提交，樂平警方才予以提交。

鑑定報告顯示，在案發現場發現的3枚煙蒂上的DNA，源於方林崽的可能性大於99.99%，這意味著，黃志強等4人與此案無關。辯護律師嚴華豐稱，看到這份鑑定報告，我們興奮的是，這份證據更有力地將真兇指向方林崽；氣憤的是，樂平警方故意隱藏報告多年。而早在13年前該案一審時，辯護律師就極力申請鑑定有關的物證，此後又多次申請，均未獲法院支持。

一份被「逼」出來的鑑定報告

在當年一、二審階段時，就有辯護律師指出，該案定罪證據只有口供，缺乏證明犯罪的關鍵證據，如砍死死者的凶器、分屍工具等，而在拋屍地點也沒有找到「屍塊」。此外，在案發現場也未找到與被告人有關的任何痕跡，被害人身上的傷口位置也與檢方的指控報告不一致。程發根的辯護律師王國良指出，鑒定是印證4名被告人作案與否的最直接、最科學的方法。在偵查、起訴和一審期間，辯護律師均提出對這些證據進行鑑定，但未獲支持。

2005年1月，8名辯護律師聯署，向江西高院提出物證鑑定申請，還提出對唾液、血液的DNA進行鑑定，但申請未獲支持。2006年5月，江西高院認為原判定罪準確，審判程序合法，但又以「鑑於本案具體情況」作了一份留有餘地的判決，4名被告人由死刑改判為死緩。

報道稱，直到真兇方林崽出現後，樂平市公安局才「悄悄地」委託有關機構，對相關物證作了鑑定。據2013年「公安部[2013]1467號物證報告」顯示，通過DNA鑑定，顯示有3枚煙蒂上的DNA來源於方林崽的可能性大於99.99%。不過，這對黃志強等4人有利的物證，卻被警方隱藏了起來，未提交給檢方。直至2016年，江西高院決定立案複查該案，江西省檢察院審查案件材料，這份隱藏的證據才被「逼」了出來。

該案多位辯護律師質疑，樂平公安機關在偵查之初，就疑先入為主，不是對破案有價值的線索進行排查，而是在有罪推定黃志強等人系真兇的前提下去採集證據，甚至故意隱藏這些證據。方春平的律師張維玉稱，這是一起與呼格、聶樹斌案類似的冤案，其中過程可能更曲折。

作為唯一曾經「漏網」的嫌疑人，2013年汪深兵被抓捕歸案，一年後取保候審，這也曾被人們視為該案出現轉機的信號。但取保候審一年期滿之後，汪深兵並未被起訴，江西檢方並未給出明確說法，雖然獲得自由但至今沒能收穫清白。

現在得到了對4人有利的物證後，辯護律師們表示有信心可以翻案。近年來，中國政府一直在努力改革刑事司法制度，重審、推翻不少錯誤判決的案件。呼格吉勒圖與聶樹斌在蒙冤喪命多年後，終成功翻案。