【新聞背後】「散步式」外交，形式輕鬆心結依舊

香港01特約轉載：何亦文

屈指算來，習近平與奧巴馬的交往從2013年加州安納伯格莊園開始，經過中南海的瀛台夜話、賓夕法尼亞大街的秋夜漫步，到今次西子湖畔，已經足足走了四年。這種被稱之為輕車簡從、捨去繁文縟節的交往形式，營造了表面輕松的氣氛，但彼此的戒心、兩國間的結構矛盾並沒有因「散步」而消除。

有一種判斷——中美關係在今次G20峰會上回暖，這可能是每次「散步」後給人的印象。記得賓夕法尼亞秋夜散步後的場面嗎？習近平回到北京便收到美國主導的TPP簽署協議的消息，不久中國便發出要參予全球治理的壯語。

時至今日，奧巴馬的總統任期只有三個月時間，中美這兩個充滿戰略敵意的大國怎能通過短短三個半小時的西湖「散步」峰迴路轉？

僅就這次高層會晤而言，除了台灣、涉藏、人權這三個困撓兩國關係的「傳統問題」，薩德成為談判桌上的新問題。關於薩德，習近平態度強硬、明確，將其稱之為威脅到中國「戰略安全利益」。何謂「戰略安全利益」？新華社為薩德入韓連續發表七篇評論，稱「保衛戰略安全利益絕不妥協」。這「七論」令人連想到上世紀六十年代中國與前蘇聯的論戰「七評」，之後蘇聯動了對中國進行核打擊的念頭，中美「姻緣」由這而起。

習近平要求美方在南海和平穩定中發揮「建設性」作用。對於「建設性」，一般理解是：富有新意、具有可行性。中方強調堅持「與直接當事方協商談判和平解決爭議」，具有明確的排他性，美國的「建設性」在哪裡表現？

習近平處理中美關係始終強調建設「傳新型大國關係」，除了不衝突、不對抗，還有太平洋足夠大，足以容納中美兩個大國，更具體地說，就是西太平洋事務由中國主導。美方對於這項提議在2013年加州安納伯格莊園會晤有所回應，但之後只是中國單方面的強調，這次同樣如此。

在中方看來，「重返亞太」是奧巴馬為中美關係留下的「負面遺產」，薩德、南海都是這個遺產的具體內容。中美在南海的博弈、薩德入韓，說穿了就是兩國在亞太的主導權之爭。

之所以中美關係在G20峰會上給人以回暖的錯覺，因即將告別白宮的奧巴馬多少有些意興闌珊，化解「守成大國與新興大國」結構性矛盾更非一日之功。於是他個人表情上較過往三次會晤輕鬆、言辭也溫和許多。一如既往，北京方面給予這次會晤以「成果豐碩」描述，目的是為這場今年最盛大的「主場外交」增加成功色彩，同時也希望「坦誠、深入、友好」的氣氛，延續到白宮的新主人，無論是希拉里，還是特朗普。