四川少年網購24仿真槍判無期　法律界掀爭議

近日，廣東一男子涉嫌非法買賣彈藥一案在廣州開庭，他因去年在網絡上購買一支氣槍和964發子彈並存放於家中，東窗事發後遭逮捕。最終，法院判決該男子有期徒刑3年，緩期4年執行。

據《新京報》報道，類似性質的案件，一年前也有一起，四川達州18歲的劉大蔚在網絡上訂購24支仿真槍，還未收到貨就被警方發現並攔截，劉大蔚仍因走私武器罪被判無期徒刑。該案在當時就引發熱議，如今廣州買槍案審結，人們又議起這單舊事，24支仿真槍，是否真的如此嚴重？

自幼愛收藏　打工賺得3萬餘元買24支槍

劉大蔚自幼酷愛玩具槍，牆頭常年掛著十幾支，事發兩年前，他還在深圳一生產玩具槍的工廠工作。

2014年7月16日，劉大蔚在網絡上，從自稱「台灣賣家」的人手中訂購24支仿真槍，並提前向對方打款30540元（人民幣，約港幣35710元），這一訂單他的父母也知道，因為了解兒子的喜好，且錢是其自己打工賺來，他們並沒有阻攔。幾日後，福建石獅海關分局即在一物流公司查獲這批貨品。8月底，劉大蔚被警方刑拘，一個月後以走私武器罪名逮捕。

去年4月底，福建泉州市中級法院判處劉大蔚無期徒刑。判決書中稱，24支槍中，20支具有致傷力，認定為槍支。

劉大蔚的父母認為，兒子購買的玩具槍不屬真正的槍支，且沒有購買致傷武器的主觀故意，事實上，他連這批槍的實物都未見到，所付款項也已如數退回，為何法院要判得如此之重？他們提出上訴。

二審維持原判　法律界質疑量刑過重

二審判決書中寫道，根據國家法律規定，不能發射制式彈藥的非制式槍支，一旦發射彈丸的槍口比動能大於1.8焦/平方厘米，即對裸露人眼造成傷害的最低值，則認定為槍支，在香港，這一數字是7.7077，而台灣是20。也就是說，內地法律規定內的槍支，有些連穿透皮膚的能力都無。

北京理工大學法學院教授、劉大蔚辯護律師徐昕認為，此類案件「同案不同判」，裁定似乎很大程度取決於法官的主觀判斷，判得輕的法官會考慮案件中的種種因素，而判得重的則是根據條款機械裁定。在他看來，法院是次根據的槍支標準脫離生活常識，在此基礎上的判決實屬重判。而四川大學法學院副教授莫曉宇則稱，劉大蔚屬「法定犯」，與搶劫殺人等「自然犯」有別，法定犯需「主觀故意」才可構成犯罪，此案只有在劉大蔚明知自己所購物品為槍支時才構成犯罪，否則罪名難以成立。

二審法院卻認為，劉大蔚走私武器情節特別嚴重，依法應處無期或死刑，「原審已充分考慮相關酌定從寬情節，從輕判處劉某無期徒刑，量刑適當」。如今，劉大蔚仍被羈押於福建漳州市監獄。