京法院拒絕受理侵權案　《炎黃春秋》稱抗爭到底

昨日（28日），北京市朝陽區法院正式裁決，不受理《炎黃春秋》雜誌社告中國藝術研究院侵權違約案，理由是後者是前者的主管單位，屬內部管理糾紛，不屬平等民事主體糾紛，所以不予受理。

《炎黃春秋》聘請的代理律師莫少平對此回應，中研院和雜誌社都是獨立註冊的實體，屬平等的民事關係。中研院對《炎黃春秋》從沒有投入過一分錢；雜誌只是褂靠在中研院，而且雙方有簽定協議，各自獨立，法院的裁決不能認同。他們決定上訴。炎黃春秋雜誌社在28日上午召開了社委擴大會議，認為這是炎黃春秋雜誌創刊以來所面臨的最複雜、最危急的局面。炎黃春秋雜誌社認為，為了維護中國的憲法和法律的權威，維護雜誌社依法辦刊的權利，炎黃春秋雜誌社將會窮盡一切合法手段，將抗爭進行到底。

7月19日，律師莫少平接受《德國之聲》採訪時表示，中藝研究院單方面撕毁確保雜誌社自主運作的協議，從法律角度講，這一人事變更並沒有生效。莫少平說：「哪怕是正常的交接，也必須要有審計等程序。而現在中國藝術研究院強行接管、強闖辦公室、強行修改網站後台密碼的行爲，嚴重地講，可以說是涉嫌聚眾擾亂社會秩序，是觸犯刑法的行爲。」

與此同時，被中研院奪去發稿權的《炎黃春秋》官網宣稱，第8期雜誌將如期出版，會「繼續堅持『實事求是，秉筆直書，以史為鑑，與時俱進』的辦刊宗旨。」

《炎黃春秋》風波或來自中宣部保守派

《炎黃春秋》早前入稟法院要求裁中藝研究院撤換雜誌社領導層的文件無效。外界相信當局是用這種方法整肅清洗「不聽話」雜誌社。中國問題評論人士藍述在接受《希望之聲》採訪時表示，《炎黃春秋》和南方報業都屬中共體制內的開明派，與劉雲山掌控的中宣部保守派的衝突一直明顯，「所以這次整頓《炎黃春秋》、撤換杜導正非常大的可能來自於中宣部系統，也就是劉雲山這批人」。

藍述指，中共十九大是個關鍵時期。從現在到明年，這段時期中共內部爭奪話語權鬥爭會非常尖銳。在此重要時刻，劉雲山希望通過封掉像《炎黃春秋》這樣黨內開明派的主要發聲窗口，以控制國內媒體的主要發言權。