陳水扁國務機要費案因病停審　能否特赦存爭議

特赦台灣前總統陳水扁議題再起，台灣高等法院於3月25日收到陳水扁因病聲請停審（國務機要費案）的書狀，在今天裁定「於其能到庭以前停止審判」。

陳水扁於2015年1月保外就醫至今，在第5次申請延長保外時間後，期限至5月4日，但應會再延長。台中監獄日前警告，若陳水扁有力氣前往候任總統蔡英文的就職大典，將視為病情恢復良好，並會終止保外就醫。

馬任期結束前 特赦絕無可能

特赦一事，是否會因停審影響阿扁獲特赦的機會？法界人士對此看法分歧，一派主張，阿扁必須就其判刑確定有罪部分才有可能特赦，另一派主張不待判刑確定，阿扁也可以被特赦。

特赦是總統的專屬司法權力，在馬英九任期僅剩不到1個月，依「看守政府」以及尊重新民意的憲政原則，馬英九在任期結束前特赦陳水扁被認為「絕無可能」，至於候任總統蔡英文是否會行使此項特權，蔡至當選至今沒有明確表態。

赦免法第3條規定，「受罪刑宣告之人經特赦者，免除其刑之執行；其情節特殊者，得以其罪刑之宣告為無效」。換句話說，陳水扁如獲得特赦，其所涉龍潭等4案先前被判決20年有期徒刑確定的「刑」，可以免除執行，不過，陳另有國務機要費等案未審判確定，是否能一併適用，法界有不同的看法。

有法界人士主張，被告受刑之宣告經特赦而免刑，指的是被判刑確定的刑不必執行，不過，受刑人如另被控其他案件仍在審理中尚未確定，不在此限，即總統只能就陳水扁被判刑確定的案件准予特赦，未確定案件還有審理的必要。另一派人主張，既然被判刑確定的刑都可以被赦免，審理中的案件未必終審會判決有罪，以此推論，認為審理中的案件也應該含括在被特赦範圍內。