內地影評網豆瓣自我審查 封殺《逆權司機》條目禁討論防六四聯想
在香港上映的韓國電影《逆權司機》（在內地稱《出租車司機》）大獲好評。
在內地，當局的管控下，線上線下都未能播出，但內地著名電影評論網「豆瓣」的網民則展開了熱烈的討論，3.5萬人給予五星的最高評價，總體分數高達9.1分。由於電影討論在豆瓣方興未艾，「豆瓣」疑似自我審查，主動關閉了《逆權司機》的欄目，讓網民無法討論，遭網民炮轟。
故事簡介：《逆權司機》講述1980年5月18日韓國光州民主化運動前夕，一名漢城（現稱首爾）的士司機為了豐厚的車資，冒險載上德國記者去到光州採訪。主角起初在資訊封鎖的情況下不知光州及漢城爆發的示威所謂何事，只認為示威學生「食飽飯冇事做」，後來陪同記者採訪期間，目睹政府的殘暴，他的思想也產生了微妙的改變。
《逆權司機》宣揚民主、民權意識，民眾在片中對抗獨裁政府。微博、微信、豆瓣等內地媒體平台都有人討論這套電影，網民或多或少地將《逆權司機》的劇情套進中國的情況，甚至有人在評論中談到六四天安門事件，而電影的評分則高達9.1分。直至現時為止，微博、微信的網民仍能公開地討論，唯獨豆瓣煞有介事地關閉了相關欄目，不讓網民討論。
於是乎，有網民就戲稱此部電影雖然被封殺，但是仍然獲得豆瓣史上最高得分——404分（404意味著網頁無法登入）。
按照當局一向的做法，若要封殺一套電影（如香港2015年12月上映的電影《十年》），必定會關閉所有接觸到《十年》的渠道，如轉播香港電影金像獎頒獎典禮時，刻意不播放《十年》獲得金像獎最佳電影的得獎環節。然而目前狀況可見，當局並未對《逆權司機》發出封殺令。豆瓣關閉欄目的行為，很可能是自我審查。
豆瓣當年由電影討論起家，當中公允的大眾評分及評論內容對廣大網民有着教化性和指標作用，但也因此受到當局的「厚待」，並且不得不主動屈從。而其最有名的一次「聯想型」封殺，是對電影《V煞》。這部電影憑藉其反極權、匿名恐怖份子、顛覆性的手法反抗政治壓迫等頗有符號性意義的劇情和人物，令那個白色微笑面具頻頻出現在全球各類的示威當中（當然更包括香港）。很明顯，此類討論很明顯難以被當局接受，這也導致這部電影很長時間以來都被豆瓣和諧。
豆瓣變相「傷害」國產電影電視業？
由於2017年央視春晚在豆瓣僅獲得2.4分，負面評論則遭官方刪除，條目的評論功能遭關閉，後來更無法搜索到有關「2017央視春晚」的內容。
人民日報客戶端2016年12月27日轉發《中國電影報》文章，並改名為《豆瓣、貓眼電影評分面臨信用危機惡評傷害電影產業》，指出豆瓣對於3部主打檔期新片《鐵道飛虎》、《擺渡人》和《長城》的評分過低，讓不少觀眾對賀歲檔國產影片大失所望，甚至因此拒絕觀看國產影片。
網民留言：
這是一部很神奇的片子...講的是韓國歷史事件，但影院裏反倒是中國人哭得更慘，心情更沉重...
期待中國的《出租車司機》拍攝出來的一天。
又難過又感動。明明可以茍活，為什麽要反抗？因為小人物也總被捲入命運的漩渦，而一旦你目睹了，你無法置身事外。人類文明的進步，大概都是靠平凡人的善意。
光州事件讓人想起天安門。市內電話等一切聯繫被切斷出入受制。最可怕的是城外太平盛世，所有人只能聽取政府之音或靠聽說和猜測。這種魔幻感不是太熟悉了嗎？
我知道這是戲劇化改編，但良心不允許我做出別的評價。藝術承載著記錄歷史的功能，希望有天能看到我們的「光州事件」電影，中國人有權利知道那天究竟發生了什麽。
不禁聯想，自己哭得稀里嘩啦；周圍的觀眾一直在抹眼淚；終有一日你們的故事也會上大螢幕