【觀察】「神童」10多歲考上北大清華　年少成名是光環還是負累？

近日，內地大學院校開學迎新，不少內媒以「最小考生」、「天才少年」為題做吸睛報道，指諸如北大、清華、浙大等知名大學在今年錄取的新生中，年齡最小者僅13、14歲，引爆輿論熱議。

據鳳凰網早前報道，年僅13歲、來自安徽的盛一博，順利考上了清華。3年讀完小學、初中能解高中物理題、高中課業經常滿分且自學大學數學物理部分課程。學業之外，他初三時拿到潛山縣乒乓球單打冠軍；3歲學習小提琴，如今已通過中國音樂家協會專業10級的資格考核……

14歲考上北大、13歲上清華，像盛一博這樣年少成名的少年，還有不少。實際上，每年開學季前後，內地有關「高考神童」的報道便鋪天蓋地。在這些報道中，年少入大學的「神童」普遍還是積極樂觀的陽光少年，有著各種各樣的興趣愛好，並非傳統意義上的「讀死書」。

「神童教育」引拔苗助長爭議

早前，中科大還一度創建「少年班」，培養出不少知名畢業生的同時，也一度引發爭議。不少人認為，「少年班」多是拔苗助長，並不利於青少年成長。而媒體與公眾對此大加炒作，也成為拔苗助長的隱形助手。曾被媒體譽為「第一神童」的中科大少年班成員寧鉑，年少成名卻受盡出名之累，最後出家為僧，成為現實版的《傷仲永》故事，「神童教育」在當時也遭到大加抨擊。

去年3月，中國青年報社會調查中心通過問卷網，對2001名受訪者進行的一項調查顯示，54.5%的受訪者認為，媒體對有天分的少年的報道過於拔高；71.2%的受訪者表示，媒體報道有天分的少年應當就事論事，不要給孩子貼標籤；61.5%的受訪者認為，家長應該保護好孩子的興趣。

對於「神童」的大肆炒作，可能傷害的不止這些孩子本身，宣傳帶來的「示範效應」也讓更多平凡的孩子受累——有分析認為，這些低齡考入名校的孩子們，畢竟是個案，並非人人都能做到；對許多望子成龍的家長來講，還需遵循青少年心理、身理發展規律量力而行，不要對子女過分施加壓力，否則得不償失。