兩岸只會更近不會更遠　台灣擺脱不掉的「太陽花」幽靈

如果說2019年香港的「反修例」風波，是香港政治乃至於一國兩制框架變化的一大拐點；那麼2014年台灣的「太陽花」運動，也是台灣政治延伸至兩岸關係、地緣政治變化的一大拐點。「太陽花」運動擋下了《海峽兩岸經濟合作框架協議》（ECFA）後續協商簽署的《海峽兩岸服務貿易協議》（簡稱《服貿協議》）等，未能生效實施，接續着2016年民進黨蔡英文的上台，兩岸關係的發展隨着政局與世界格局的變化，走向了動盪不安、曲折波瀾的另一個階段。

台灣政客見風轉舵的真面目

近期，是否「重啟服貿」成為台灣2024總統大選各方陣營攻防的一大議題。起因來自於民眾黨候選人柯文哲率先提出「重啟服貿」，且應通過躺在台灣立法院七年之久的《兩岸協議監督條例》等訴求，引起了民進黨賴清德陣營，以及曾參與「太陽花」運動部分要角的全力反撲。

賴清德批評，「重啟服貿」是台灣走回「一中」市場，未看清世界局勢；台行政院長陳建仁則聲稱，「不希望雞蛋放同個籃子」。賴中強、吳崢等「太陽花」參與者，則紛紛發起行動或發文，表明至今依然「反服貿」，且此舉是「為台灣好」的立場。而國民黨候選人侯友宜有點像是場外邊緣人，既主張兩岸應重啟對話、務實交流，同時又開轟民進黨與柯文哲當年「擋服貿」。

平心而論，柯文哲將話題引導到了另一個層次，當年台灣風起雲湧的「太陽花」運動，究竟是「反黑箱」還是「反服貿」？不同顏色和陣營的人士對此各說各話，相互攻訐。這也反映出了台灣民主政治的悲哀，一個關於台灣何去何從的重大議題，一旦遇到選舉，最終只會淪為互噴口水的大亂鬥，從而不了了之，也折射出了台灣政客毫無中心思想、見風轉舵的真面目。

比如蔡英文在當選總統之前，帶領台灣民眾上街抗議，怒批ECFA等兩岸協議是「糖衣毒藥」；結果執政之後，卻又宣稱不希望陸方因政治因素中止ECFA。又如今（2023）年4月，台陸委會才說盼大陸移除協商障礙，把服貿、貨貿協議等還沒談完的，或已經談但還沒結論的，隨時可進入ECFA機制逐步來談；可是當柯、侯均主張「重啟服貿」之後，陸委會又一改口風，於6月29日表示由於時空背景不同，現今無談判服貿需求。

太陽花是台灣政治的照妖鏡

「太陽花」確實是台灣政壇和兩岸關係的一面照妖鏡。回顧這場將近十年前的大型群眾運動，起初以「反黑箱」之名號召台灣民眾上街，接着提出「反服貿」主張，「佔領立法院」掀起高潮之後，外牆被噴漆「當獨裁成為事實，革命就是義務」，這場運動相當明確地走向了帶有「國族主義」意味的「反中」運動。該場運動曾有句著名的口號「支那賤畜，外來種滾」，便完全說明了運動衍生而出的對立與仇恨性質。

從歷史大局的視角來看，「太陽花」代表着台灣與中國大陸「脱鈎」，全面走向一面倒「親美抗中」的起點，也是民進黨蔡英文執政路線，尤其是2016年之後台美關係發展的背景。回到2014年，中國崛起成為了美國和西方重視、忌憚的對象，先有奧巴馬（Barack Obama，台譯歐巴馬）政府的「重返亞洲」、「亞洲再平衡」政策，接着處於中國本土邊陲位置的台灣和香港，先後出現了「形左實右」的「太陽花」運動和「雨傘」運動，以「反服貿」和「真普選」之名，將遏制崛起之劍，插進了中國的體內。

香港的「雨傘」運動延燒為2019年的「反修例」，台灣的「太陽花」運動則支撐了民進黨蔡英文「抗中保台」執政路線，走向與中國大陸關係對抗惡化的局面，同時搭上以美國為代表西方陣營的「反中」戰車，以「民主」等意識形態之名，在台灣海峽築起了一道對立壁壘。從「太陽花」到蔡英文「抗中拒統」的偏執，預示了台灣內部的撕裂；更預示了台灣在美國對華「誘戰」大戰略下，成為英媒《經濟學人》口中「地表上最危險的地方」；還預示了台灣必然在北京的統一進程壓力下，與日俱增了內心煎熬與焦躁不安。

缺乏對太陽花的清理與批判

正是由於「重啟服貿」帶出了台灣大選選戰新一輪的口水互噴，其背後恰恰體現了從2014年到今天，台灣政治社會除了以「悲壯」與「自豪」的姿態去「紀念」這場運動之外，缺乏了對之其實更為需要的全面批判與清理。從微觀層面來看，林飛帆等運動領袖，躋身為月領新台幣九萬高薪的民進黨高層；然而當年為了運動奮不顧身的台灣年輕人，在社會結構和處境上又得到了什麼改變或好處？

從宏觀層面來看，民進黨「抗中保台」路線令蔡英文得到了「辣台妹」的封號，民進黨在政黨權力和利益更為深化鞏固；然而台灣除了被美國綁架更深、與大陸民意敵對更深、與全球區域整合趨勢距離更深，以及台海戰爭煙硝味更深之外，台灣又得到了什麼體質上的改善或優化？

《香港01》駐台首席記者日前與同業討論，兩岸戰爭或和平的問題，到底是否成為台灣2024大選幕後的主導因素，眾人看法莫衷一是。不過，有趣的是，一位日本旅台資深媒體人說，「近年來台灣看似『抗中』，可是能感覺到兩岸越來越靠近」。《香港01》記者追問何以見得？他以形象化的比喻說明，「就像在台灣一打開窗戶，就能看到解放軍的飛機似的」；在座的另一位日本媒體人進一步補充道，「台灣人只是嘴巴不說，但卻在『意識』上感受到大陸的存在感和重要性越來越強烈」。

兩岸之間只會更近不會更遠

兩位日本媒體人對台灣的觀察，可謂是第三者的客觀視野。單從兩岸經濟聯繫來看，中國大陸穩居台灣最大出口市場（佔比約40%），以及最大貿易順差來源地；換句話說，台灣對大陸市場的依賴程度只增不減，產業鏈的關係亦趨於緊密。民進黨政客所言「是中國需要台灣」之說，不過是民粹麻痹的開脱語言，眾人心知肚明台灣與大陸的關係和距離只會更近不會更遠。

近期的國際政治，很值得台灣人民借鏡深思。歐洲大國政要開始大談與中國「反脱鈎」和「去風險」，事實上美國國務卿布林肯（Antony Blinken）日前訪華的言行，也在客觀上展現了美國對華「反脱鈎」和「去風險」的身段調整。可悲的是，「重啟服貿」的辯論，正好是台灣重新省思兩岸關係、地緣政治，以及未來何去何從的絕佳契機，卻在民粹政治本質的驅使下，再度淪為「親中」或「抗中」之爭。

「太陽花」世代成員已被更年輕的「00後」世代所挑戰，甚至是淘汰。可是「太陽花」點燃放大的「反中」與「脱鈎」思維，卻依然像幽靈一般飄蕩在台灣上空，禁錮着台灣人面對未來所需的開放思考。「太陽花」該從台灣政治神壇上請下來了，其對台灣造成的長遠傷害，也到了該全面檢討和反思的時刻了。