【兩岸觀察】台灣護照改版「小動作」與兩岸關係的「死局」
在台海局勢持續緊張的大背景下，台灣護照的改版並未掀起太大的風浪，北京方面以「搞小動作」定性台灣當局的舉動。確實，相對於台海局勢可能擦槍走火的態勢，台灣護照改版無疑是一個小浪花，但正是這樣不間斷的「小動作」積沙成塔，讓台灣社會在「去中國化」的路上越走越遠。
台灣行政院公布新版護照封面，將中華民國的英文名稱「REPUBLIC OF CHINA」的字體縮小，改為環繞國徽，並放大台灣英文名稱「TAIWAN」字樣。蔡英文政府的台獨意圖，兩岸都能夠看得很清楚。很多人認為台灣的這些「小動作」不足為患，但台灣正是通過各種「小動作」逐漸「去中國化」。
護照改版「小動作」的背後，所反映的是台灣十分廣泛的民意。台灣「中間偏左」的政黨時代力量所作的民調顯示，有74.3％台灣民眾支持把台灣現行的護照，封面英文名稱部分由「REPUBLIC OF CHINA」改成「TAIWAN」。甚至政黨傾向為國民黨的受訪者中，也有多達52％支持將護照英文名稱改成「TAIWAN」。
可以說，台灣社會已經完成了事實上的「去中國化」的進程，這一點不因為大陸變得更為強大而改變，也沒有迹象顯示北京武力統一的壓力會扭轉局面。這是台海兩岸，特別是大陸這一側不得不面對的現實。
台灣的民意調查顯示，從1991年到2018年，27年間，認為自己不是中國人的台灣人，從13%，增加到75%；認為自己也是中國人的台灣人，從73%，下降到10.4%。認為自己就是中國人的台灣人，大體保持在10%。也就是說，台灣現在有統一傾向的人，可能只有10%左右。
這一數據的變化，伴隨着台灣「去中國化」的進程。自20世紀90年代始，尤其是民進黨執政以後，台灣「去中國化」進程加速。以修改歷史教科書為主要手段——逐步實現將中國史和台灣史分開，將「大陸」改稱「中國」，不用「我國」稱「中國」，採用「兩國」取代「海峽兩岸」，甚至「秦始皇並滅六國，統一天下」中的「統一天下」也被刪除……
2019年秋季學期開始，台灣島內高一新生所拿到的《台灣史》，公開宣稱「台灣地位未定論」、「一邊一國」和「兩國論」；各大學通識課程中的國史部分全部刪除，至於兩岸關係論述，課本里充斥着「台灣獨立論」，強調「維持現狀」的必要性。
「從課綱到教科書，民進黨正用盡一切手段『去中國化』，切割台灣與中華文化的連結，以『台獨』史觀裂解科學史觀，藉由『法理台獨』『文化台獨』，遂行『台獨』的政治目的。」針對蔡英文政府按照新課綱編寫的歷史教科書，台灣前總統馬英九如此評價。
台灣經歷李登輝、陳水扁、蔡英文政府的「去中國化」的教育、文化、政治操作後，雖然北京方面批評為「逆流」，是蚍蜉撼樹，但可以說台灣已經完成了「去中國化」的進程。20世紀90年代後出生台灣年輕人（甚至往前「80」後），就是在這樣的教育之下形成的國家觀、民族觀和歷史觀。從這個角度來看，上述民調結果也就不足為怪。
爭取以和平方式解放台灣的主張，是北京在歷史時期針對台灣局勢，作出的變通性的統一方針。1954年至1955年發生第一次台海危機時，各種因素——中共政權初建實力不濟、美國的強力干預、台灣國民黨的一國主張等交織之下，北京拋出平方式解決台灣問題的橄欖枝。
但經過70年漫長歲月，台灣民意背向而馳，兩岸和平統一遙遙無期。更為現實的問題是，北京即便想跟台灣協商和平統一，連個談判對象都沒有。2019年年初，在《吿台灣同胞書》發表40周年之際，中共總書記習近平發表對台講話。習近平在講話中說：「兩岸長期存在的政治分歧問題是影響兩岸關係行穩致遠的總根子，總不能一代一代傳下去。在這次講話中，習近平第二點便切入探索「一國兩制」台灣方案。
然而，台灣民進黨蔡英文2016年上台以來，打破了「九二共識」的默契，兩岸關係進入冰河期，在政治上已經沒有了互動的空間。「九二共識」的核心是堅持一個中國（one-China principle）。1992年10月底至12月初，兩岸形成了各自以口頭方式表述「海峽兩岸均堅持一個中國的原則」的共識，後被稱為「九二共識」。
2015年11月7日，在新加坡舉行「習（近平）馬（英九）會」——兩岸領導人相隔66年首次會面，成為兩岸政治交往的高峰和絕唱。5年後的今天，這場當時被認為是「兩岸關係發展過程中的一個里程碑」的會晤，已經被鮮少被人提起。
以上種種，都是兩岸關係的現實處境。當然，好的一面是，台灣並沒有施以更為激進的舉動，比如宣布獨立，來試探北京統一台灣的決心和能力。可是，當台灣從這些「小動作」中一次次嚐到甜頭，比如稍早前美國衛生部長的訪台舉動，那麼，不排除未來有一天台灣的舉動，會突破北京對台動武的底線的可能。
退一步講，即便台灣不願冒險、選擇維持現狀「不宣布獨立」——這在台灣有巨大的民意基礎，兩岸的統一之路遙遙無期，這恐怕並非不斷崛起中的中國大陸能夠接受的，因為國家統一已經是民族復興根深蒂固的前提和必要條件。從這個角度講，今天的兩岸關係似乎已經陷入「死局」，未來如何走出或者終結這個「死局」——不是以戰爭的方式，考驗兩岸的執政者的政治智慧和選擇。