【兵推武統】台灣或將成為新冷戰下的柏林

5月的台海不平靜，軍事情勢緊張升高，加上新冠病毒肺炎疫情的因素，導致國際經濟幾近崩盤，帶動軍事緊張的氣氛不斷升高，軍事情勢一直以來都跟經濟的衰退、崩潰有極強烈的連動關係。故此次5月天的台海軍事緊張，事實上是整體國際經濟動盪的一個結果，而中美之間角力，也是整體國際局勢改變的前聲，台灣僅僅就是受到波及，夾在二強爭霸之間的一個支點。

5月中旬，美國國防部對外透露一份叫做「大開眼界」（Eyes Opening）的兵棋推演結果，結果顯示一旦在2030年，中美在太平洋引起海戰，美國海軍將全面敗給中國海軍，且一旦局勢牽連到美國增援台灣、介入武統台灣的解放軍攻勢，也會遭到全面挫敗，解放軍將會發揮最先進的A2/AD（反介入/區域拒止）的兵力，將美國增援的兵力，阻擋在第二島鏈之外，其中關島將成為無法升空美軍轟炸機的焦黑之島，受到解放軍戰略導彈的密集攻擊，將會無島可用。

這項兵推，很現實地將解放軍近10年來，用力發展非對稱戰力的「科技膠囊」，發揮到極致。近10年來，解放軍的非對稱戰力、非常規裝備，已經開始大量列裝，包括東風17（DF-17）極音速彈頭載具、東風21D、東風26型反艦彈道導彈等武器，將是相當有效的「反介入/區域拒止」武力，使得美軍弛援西太平洋盟國、特別是台灣的能力，受到相當嚴重的壓制。而此兵推，也關乎美軍將在2030年檢討大型航母戰鬥羣，是否合乎經濟效益的關鍵年。

目前美國國防部傾向在2030年減少航母戰鬥羣開支，僅維持4個傳統超級航母戰鬥羣運作，其餘的戰力空隙，將以較為廉價、迷你的小型航空母艦，可能類似6萬噸級的美國級兩棲突擊艦（America Class LHA）的等級，專門操作短場起降戰機的方式，來維繫美國海軍的航母能量，但是此議論相當引起爭議，美軍內部有許多不同的強烈意見，是否「大開眼界」兵推，是為此政治目的，由軍方跟美國國防部、財政部的一場建軍拉鋸政治戲，目前看來似乎如此。

而在中國大陸方面，520台灣總統就職典禮當天，有濃厚官方色彩的著名軍事雜誌《艦船知識》，也在網絡上公布了一段名為《2020年台海打擊作戰推演》的計算機仿真影片，片中號稱解放軍能在「24小時內成功入侵台灣，完成解放台灣、統一祖國的任務」。此一所謂「兵推」推出，事實上反應兩極化。有人認為解放軍真實實力比兵推過程要強，且兵推的入侵過程太過簡化，甚至忽視台軍獨立抵抗的力量，也忽視美、日介入的可能性，等於「在迪斯尼樂園情境內」進行兵推。

不論如何，《艦船知識》的看法，不能看作一般中國大陸的武嚇官宣，而有一定程度的可參考性。事實上，此雜誌創立於1979年，由中國造船工程學會主辦，中共十大元帥之一的徐向前親自提名，雜誌幕後財源來自中國船舶工業集團。故此，此次的兵推報道，雖然是一種「軍事藝術論壇製作模擬」的動畫，但是其用兵、入侵、切斷台灣補給線等方式，其實內容也都出現在2018年陸續曝光的美軍兵推中，尤其是美國海軍陸戰隊戰爭學院的支持台灣兵推，幾乎和《艦船知識》所推演的內容與結果一樣。

台灣軍方每年的漢光演習電腦兵推，是除了火力展演之外，最重要的部份，也是美軍現役軍官會積極參與的秘密部份。台灣軍方在國防大學內，使用美軍至是的「聯合軍區層級仿真系統」（JTLS），計算機與軟件和美軍同級，由熟稔敵方模擬戰術的軍官作為攻方，隨機根據解放軍的最新裝備與戰法，下狀況給予守方，守方則依據台軍目前最新的武力部署，提出解決之道，而在這個攻守約莫一週期間，美軍現役軍官、顧問，則給予攻、守方分別最新的建議，例如新戰術改變、單位編制的問題以及各式的防守問題。

所謂的「兵推」，或稱「兵棋推演」（Military Sumulation）以及「指揮所演練」（Command Post Exercise, CPX）或者是「桌上演習」（Table Top Exercise, TTX），這樣的遊戲，在人類戰爭史上存在已久，即使現今人們所熟悉的象棋、西洋棋和圍棋，都是從古早的「兵推」演變而來。所模擬的狀況，通常僅能作為現實世界的參考，實際戰役中，兵推的幫助非常有限，甚至兵推常常會導致對真實戰況的誤判，而造成悲劇。例如，大日本帝國海軍，在1942年的中途島海戰，就在兵推上犯了極大錯誤，過度樂觀，而在實際戰場上，輸給了原本該慘敗的美軍，日本犯的錯誤，已經是戰爭科學史上的經典，也就是對己方過於樂觀，在兵推上過度輕視敵軍。

由此觀之，「兵推」結果，對於目前的中美對峙、台海局勢緊張，事實上僅存在於政治上的意義，包括威嚇與誤導，實際戰場是否真的會如同兵推一般地進行，令人相當懷疑。歐美國家的兵推，常常將己方的狀態降至極低點，而後極度完美敵方的部署，「以最壞的狀況設想自己會輸」，才能徹底檢討己方戰術、戰略的誤區，而後發揮在實戰戰場上。

而東方國家則不同，因為「面子」問題，公開的兵推象徵了嚴重的政治意義和語言，故台軍的兵推，無論怎麼推，最後都是「藍軍擊敗紅軍」，這就已經將專業的兵棋推演技術，拿來進行政治宣傳，是一種務虛不務實的態度。美軍的兵推結果，互相比較即可看出軍隊文化的不同，而解放軍真正的兵推面貌為何？外界知道的並不多，但是透露出來的訊息，也都是宣傳大於實際。

不論近期的兵推政治如何喊話，美國國防部的兵推結果，也導致了某些政治性的影響。例如在兵推之後，美國知名的戰略與國際研究中心智庫高級研究員、以及國務院資深顧問，親台甚至親蔡頗明顯的葛來儀（Bonnie Glaser）就已經對外放話，認為美軍遭受解放軍發展的強力威脅，甚至連介入台海戰事都不可得。在現實狀況下，台海已經是全球最危險、最不穩定的地區，「美國一旦為了介入台海，與中國爆發戰爭，可能會將美國推入核戰的邊緣」。葛來儀的這段談話，已經與兵推無關，而是在暗示隨着科技進步、政治局勢轉驅激盪的狀態下，美軍是否還有能力介入台海戰事，已經不言可喻。

環顧未來10年，中美之間的互相角力，事實上是一場由貿易戰開始，進而推入至「規格戰」（以5G規格為起點，推演到貨幣戰），幕後則是不折不扣的「兩極戰」，也就是新冷戰的開啟。一旦中美之間發起新冷戰，戰場跟舊冷戰在歐陸對峙不同，而是在西太平洋第二島鏈內外的位置。跟舊冷戰時代的德國柏林一樣，台灣將成為新冷戰下的柏林。

舊冷戰時代，柏林在美、蘇兩強的各種兵棋推演的戰略想定中，都是第一個被入侵、毀滅的都市，華沙公約組織和北約組織的歐陸大戰，都是以柏林為中心展開，甚至美蘇兩軍在惡戰中投入戰術型核彈，都是以柏林為中心施行投放，所以，在舊冷戰時代，無論如何，柏林都會被摧毀，所幸現實並未發生。柏林在冷戰結束後，立刻以活躍的創造力、完整的工業供應煉、低廉的生活費用和工資，成為歐洲創新產業的重鎮，與倫敦同樣知名，可謂大難不死、必有後福。

而在新冷戰的時代，台灣扮演柏林的角色，是否真的舉足輕重？舊冷戰時代的兵器科技，和中美新冷戰的兵器科技，差距幾十年，但是從戰略角度來看，台灣的柏林應該要比舊冷戰時代的柏林更為痛苦，因為台灣還有主權問題、以及海島防禦問題，封鎖舊柏林相當單純，盟國端出「馬歇爾計劃」（The Marshall Plan），即可運補、解除「柏林危機」。但是，遇到台灣此種狀態，以往的「馬歇爾計劃」斷然不可能實施在台灣，一旦台灣遭遇封鎖，則是解放軍實施「反介入/區域拒止」戰術的重心，要接近台灣，談何容易？海空以及導彈的封鎖，可能阻擋任何對台灣可能的實質外援，故台灣以往所謂的「撐XX周等到美軍介入」等戰略部署，恐怕都得重新規劃。

台灣能夠如同柏林一樣，安然度過冷戰危機、擺脱成為熱戰支點的地位嗎？如今看起來相當難，加上台灣政府的態度，與當時柏林人的選擇不同。台灣選擇依靠美國、而無獨立自主的防禦、避戰戰略，盼望着戰時能夠得到世界各國的實質援助，但是所有的兵棋推演結果，都顯示台灣戰略縱深過淺，如同柏林一樣，毫無抵擋紅軍的猛烈攻勢，也毫無撤退之處。而一旦僥倖熬過中美新冷戰，台灣要如何自處？柏林浴火重生、成為歐陸的創新產業重心，而台灣的選擇何在？