危險的墮胎：新冠疫情下被忽略的苦難與爭議

在過去的三個月裏，Jasmine George創辦的生育健康服務熱線（Hidden Pockets）接到了比往常多三倍的電話。打來電話的都是礙於疫情無法獲得避孕、驗孕產品及墮胎服務的印度女性。21歲的Sadhna Gupta便是其中一位。

今年3月24日，印度宣布實施全國性的封鎖措施。所有居民被要求待在家不能外出，除運輸必要物資等個別情況外，道路、水路及空中交通以外也通通被暫停。但Sadhna卻在這期間發現自己意外懷孕了。

被困在家中的Sadhna只好自己到藥店購買墮胎藥。正常情況下，這類藥物必須有醫生開的處方才能服用，但此時的Sadhna別無選擇。服下墮胎藥後，Sadhna開始感受到劇烈的疼痛、血流不止，她找到了Hidden Pockets的服務熱線，撥通了電話。

公司創始人Jasmine對《衛報》（Guardian）記者表示，對當事人來說這是很可怕的情況，「你在強烈的痛症中，好幾個小時血流不止，不知道發生了什麼，卻又沒有人能幫助你，這會讓人非常恐懼。」

由於新冠疫情的爆發，印度的醫療體系不堪重負。公立醫院被越來越多的確診和疑似染病的患者擠滿，缺乏防護裝備的私人診所在按政府規定之下關閉。像Sadhna一樣的需要墮胎的女性打電話到醫院，卻被拒絕或者告知晚些再來。本來只需要藥物墮胎的女性也被迫採取墮胎手術。

可是，早在3月底印度剛剛宣布封鎖時，其衛生部暫停了與疫情無關的非必要醫療服務，這其中就包括墮胎服務。

對在疫情影響下被忽略的墮胎服務，Jasmine如此評論：「災難到來時，沒有人會談論性和生育健康問題。」事實上，類似的情況不止在印度國內存在。

德克薩斯州墮胎之爭

在美國，包括德克薩斯州（Texas）、路易斯安那州（Louisiana）、阿拉巴馬州（Alabama）等州的州政府及司法部長卻堅持將墮胎視為非必要的醫療措施，將在 紛紛在3月到4月間暫停墮胎服務。

對於擁護生命權（「pro-life」，即反對墮胎）的一方而言，這是絕佳的機遇。自1973年最高法院在羅訴韋德案（Roe v. Wade）中承認婦女墮胎權後，墮胎在美國成為一項被保護的權利，但各州卻有權利在保護民眾的健康安全需求下對其進行規管。 擁護生命權的一派此後便不斷試圖挑戰這一法律，阿拉巴馬州就在去年5月簽署了《人權生命保護法案》，

德州總檢察長帕克斯頓（Ken Paxton）則藉疫情之機，提出在當下的醫療危機之下，把醫療資源用在抗擊新冠肺炎上對保護民眾安全至關重要。他以此為理據，在聯邦第五巡迴上訴法院勝訴後成功在短期內禁止了墮胎。

他稱，「那些沒有遵守德州法律、提供墮胎服務的人，顯然對醫療危機下正在遭受苦難的人們毫無尊重。」

然而另一方面，在大量普通民眾失業、失去收入來源的時刻，雖然有政府的抗疫額外失業救濟，但終究是朝不保夕，懷孕大概是大多數人都無法面對的現實。就在不久前，一位來自德州20歲的酒吧女侍應就因為意外懷孕，不得不花費15到20小時的時間，驅車前往允許墮胎的鄰近州尋求服務。

多年以來，在墮胎權的問題上，擁護生命和擁護選擇（「pro-choice」）兩派一直僵持不下。一方面，擁護生命的人認為墮胎等於謀殺，另一方面，擁護選擇的人則認為，即便墮胎存在倫理方面的問題，但縱觀歷史，無論法律如何規定，人們出於現實的考慮總會想法設法的採取墮胎手段，包括去找冒牌醫生、自己吃藥等。唯一不同的是採取墮胎的方法是否安全、會否對孕婦生命造成威脅而已。

今年4月中，在一群醫生和維權人士的要求下，印度衛生部將墮胎重新列入了必要醫療服務的清單中。但在現實中，迫於真正有接待能力的醫院和診所少之又少，許多印度女性依然缺乏墮胎的渠道，只好進行危險的自主墮胎。在持續的疫情之下，無論是在美國德州還是印度，女性健康權的問題依然懸而未決。