【Duo Vol.14】球是圓的，別無其他規則

磊：

你上一封信有關在沉默中學習相信，但偏生現世紛擾。和諧、融合都變了歧義，甚至帶點不得不妥協的意味在內。

你問我為什麼兩天內英國與美國相繼上演恐佈襲擊與殘殺事件，當大戰過去、冷戰過去，我們才學懂世界無可能和平，我們暴露於更恐佈的人與人的憎恨之中。午飯時看新聞報導，聯合國商談訂立禁止核武器條約，竟有接近40國家不參加，九個擁核國家悉數抵制。電視上女子說：「我們當然樂意禁止核武器，但在今時今日，如果允許那些壞人擁有核武，而讓我們當中的好人通過不擁有核武來維護和平與安全，坦白說，這樣我們很難保護我們的人民。」

女子是美國駐聯合國大使Nikki Haley，這番話還真有點像黃子華的魚蛋論，點先叫公平？大家一齊唔開心囉，大家一齊仆街就公平喇！

現世荒謬。

周六去聽了一場講座，一個有關足球與世界公民的講座，有關大家怎樣在追逐一個圓球之間，在國與國的競賽，民族與民族的榮辱之間，思考人與人的關係。主講之一是法國來的Prof. Pascal Boniface，著有《各國眼中的世界》，是法國地緣政治學領域著名專家，研究不同國藉的人怎樣可以和平共處，成為世界公民。

世界公民，聽上去這樣美好，假如我們不分國族，假如我們不分人種。但也只是假如，台上探討足球是否可製造一個更利世界公民出現的環境，我聽懂一些又聽不懂更多，腦裡想到的是電影《疾走羅拉》一開場時Quote了著名德國足球教練Sepp Herberger的話：” The ball is round, the game lasts 90 minutes, everything else is pure theory.”畫面上眾人即將要爭奪一個球，答案無從揭盅，只是記得隨即出現在螢幕的一句，”After the game is before the game.”

很玄對不？遊戲之後又怎麼會是遊戲之前，如果這不關乎時間，而是關乎每一事物的一體兩面，比如說愛與恨？比如說美好與邪惡？玄妙之處一如擁有核武的人跟你說，好人得通過擁有核武來維護和平與安全。

初