【預算案】關心各階層 唯欠長遠計劃
今年的預算案繼續有派糖措施,主要是中產受惠,以預算案而言,這是對的,但如果說政府不關心基層市民,那便說不通了。
今年的預算案繼續有派糖措施,主要是中產受惠。以預算案而言,這是對的,但如果說政府不關心基層市民,那便說不通了。
預算案忽視基層需要?
舉例說,基本免稅額加了12,000元,如果月入13,000元,在新預算案下,未計退稅的款項,稅款已少了240元。而基層市民一直可以享用政府的綜援制度,他們最不滿的,相信是房屋的開支。香港不同澳門,澳門人口少,有能力派現金;香港人口多,派現金涉及數百億元,佔收入約10%,並不化算。
預算案也惠及中小企,如寬免各類牌費,與旅遊相關的公司最受惠,雖然金額不多,但總算在寒冬時送上溫暖。
這次少了公屋免租,可能是遺憾之一。住在公屋的人不一定全是水深火熱的一群,與其一刀切免租,倒不如針對性地幫助有需要的人。除了房屋,教育是第二大開支,排行首位的是基建,第三位是醫療,第四位是福利。教育、醫療及福利是重要的民生項目。
教育與旅遊 放眼內地以外
大學學費已十多年沒有增加,無論是大學、中學及小學,政府在這方面付出了不少,目的是令年輕人的技能有所提升,使其在社會上有競爭力。這次預算案也有為學生於東盟、中亞等國家提供實習機會。
有些人認為給予旅發局1億元推廣香港旅遊業是太多了,我並不認同,因為以往來香港的旅客過於集中在內地,現在內地旅客減少,想增加不同的客源,如印度、印尼等,以1億元在不同的市場作推廣,其實不是那麼多,重點應是花了以後,可以帶來多少額外的旅客。
科技支援落後 有好過無
預算案中提及不少對科技、科研的支持,希望以後年輕人在創作之餘,可以找到資金令其發揚光大,而不用跑到海外或內地找資金支持,令香港失去了機會。
對於金融科技的支持,是落後了不少,但有總好過無,期望監管機構可以平衡安全與創新方面,如容許某些機構或某類人士參與新的金融科技。
應對稅基狹窄 財爺仍未有動作
一如以往,ibond繼續發行,也推出銀色債券,兩者令有閒錢在銀行的市民可以收取較高的利息外,同時也學習債券這工具。在歐美,債券相當盛行,是退休人士的至愛。
唯一例外是未來基金,預算案沒有太長遠的計劃。香港的稅基狹窄,去年有談及要擴闊稅基,但未見任何動作。一如美食車,某些東西在推行時似乎力有不逮,實屬遺憾。
【編按:作者為香港中文大學商學院助理院長。】
(本文純屬作者意見,不代表香港01立場。)