【01觀點】放行36億教育撥款 黃碧雲並非「一舊雲」
上周五（7月21日），立法會財委會審理特首林鄭月娥推出的36億元教育撥款，由於已屆會期之末，一旦方案未能及時通過，隨時會影響眾多師生前途。在會議將終結時，黃碧雲為保方案通過，決定動議將表決鐘聲由5分鐘減至1分鐘。有人質疑，在四名議員被取消資格後，民主派必須與政府全面開火，甚至拉倒教育撥款也在所不惜。惟梁振英以鬥爭思維治港五年，遭港人厭棄，當梁振英卸任之後，泛民主派更不應讓自己成為另一個梁振英。
梁振英埋DQ炸彈 泛民追殺林鄭有理？
批評者首先要弄清的，是早前的DQ案由誰發起。正如《01觀點》一再指出，自去年鬧出DQ風波之後，應該盡快平息事件，莫變成政治追殺，徒添社會撕裂。但事已至此，這只是上屆政府種下的問題，與今屆政府沒有太大關係。按理說，如果林鄭月娥有意延續梁振英的鬥爭路線，理應根據法院的判詞，繼續控告其他宣誓存在瑕疵的議員，然而，今屆政府卻未有這樣的舉動。
在此不是說泛民主派必須擁護林鄭月娥，但不容否認的是，林鄭月娥在上任後馬上推出的36億元教育新政，的確回應了教育界長期以來的訴求，落實了資助學生入讀自資學位等政策，對年輕學子的學業前途實在有所裨益。泛民主派作為社會上近半民意的代議士，本應站穩市民福祉，是其是非其非，而不是因為上屆政府的錯誤決定，否決今屆政府的民生方案。
事實上，泛民主派早有共識通過方案，至於部分激進民主派，也未有如過去般提出大量修正案阻礙議案通過，反而只是以站立開會的方式，進行象徵式的抗爭。故黃碧雲「放行」36億元教育撥款，只是順應民主派初衷、順應民意而為的舉措。
梁振英遭市民厭棄 鬥爭思維沒有市場
今次事件，其實反映了一個深層次的問題，就是當社會上很多人都厭棄梁振英的鬥爭思維，卻在不知不覺間變成另一個梁振英，老是想着如何「鬥」到底，此正好應驗了哲學家尼采所說的：「與怪物戰鬥的人，應當小心自己不要成為怪物。」
猶記得上屆政府在面對泛民主派拉布時，每每將民生議案押後，將爭議議案推前，務求硬闖否則一拍兩散，以營造泛民不顧人民福祉之感，逼使泛民對具爭議性的議案全盤接收，此舉每每被泛民主派批評為漠視民生。
可以說，若然這次泛民主派真的否決了教育撥款，此舉實無異於梁振英過去五年的所作所為。須知，該筆教育撥款除了影響教師生計，也關係到今屆高中畢業生的前途，若然三萬元自資學位資助未能通過，學生便很可能錯失入讀大學的機會；這與置民生於不顧、鬥爭至上的梁振英有何分別？
泛民必須團結 為民謀福非為鬥爭
有人認為，黃碧雲的舉動令泛民分裂，據報道，泛民更因此在whatsapp群組爭論至凌晨四時。無可否認，黃碧雲在收到財委會主席、來自建制派的陳健波的紙條後，才提出縮短表決鐘聲的動議，在一些泛民人士眼中，無異於「通敵」行為。惟必須要問的是，泛民主派議員職責何在？議員們每月支取豐厚的薪酬，為的是無了期地和政府鬥爭，甚至以焦土政策務求「攬炒」？還是以維護社會最大利益為己任，為保民生而放低門戶之見？
新一屆政府展開不久，從多個方面看來，林鄭月娥正試圖撥亂反正，改變梁振英政府的鬥爭思維。然而，從黃碧雲提出縮短表決鐘聲所引發的爭拗，反映一些泛民主派人士卻仍執迷於鬥爭當中。泛民必須緊記，過去梁振英遭市民厭棄，是因為他事事以鬥爭為先，令民生耽擱不前，五年過去了，梁振英年代也成為了過去式，泛民絕不能成為另一個梁振英。