【評旺角衝突】從射擊專業角度看旺角開槍

在歐美一些先進國家，執法部門常規裝備內有非致命武器，大多是電槍和經改裝可發射豆袋的防暴槍……警方斥資2,700萬元購入3輛「人群管理的特別用途車」……未必能在瞬間即逝的野貓式騷亂起震懾作用，反而考慮在天天穿梭於路面的衝鋒車上配備非致命武器，會較為實際及符合現在的情況。

猴年伊始就發生了旺角的騷亂事件，姑勿論肇因是小販問題，還是另有別情，相信真相永遠都不會被揭露。但事件另一焦點，到底警員向天鳴槍是否恰當？

向天鳴槍​易傷及無辜　絕不鼓勵

世界不同地區都有向天鳴槍的習俗，一般是在慶典中作助慶之用，在巴爾幹、中東、中亞的阿富汗、南亞的巴基斯坦和印度北部，都有民眾以向天鳴槍來慶祝某些節日，但射到半空的彈頭往往在失去動力後就會下墜，而下墜的彈頭亦會傷人。雖然下墜彈頭的速度比從槍械發射的低，但以終端速度下降的彈頭亦帶有能量，擊中軟體物件會陷入，若擊中途人或安坐家中的市民，更可能做成不可逆轉的傷害，所以向天鳴槍絕對不能鼓勵。

在手槍射擊中，一般是向距離25米的紙靶發射，而很多坊間傳說，亦指手槍槍彈的殺傷力在這個距離內。這論述有商榷之處，以現時警方使用的.38口徑轉輪手槍而言，一般彈頭初速每秒逾千呎，當然彈道在彈頭飛行一段距離後，會因風阻或萬有引力而減速，所以說.38子彈殺傷力範圍在25米並沒有錯，但在這距離以外，彈頭仍然存在一定程度的傷害性。彈頭飛行時若擊中硬物，如香港常見的招牌支撐架或混凝土牆壁等，彈頭會因撞擊硬物而改變方向，此時更難以預測它的着彈點，走避更為困難。以包有銅衣的中空彈為例，撞擊硬物後會碎裂變成微細碎片，四濺的微細銅片亦會傷及無辜。

開槍是警員情急中的下策

按照警察使用槍械守則，警務人員可在保護任何人，包括自己，以免生命受到威脅或身體受到嚴重傷害，或執行拘捕有理由相信干犯了嚴重暴力罪行，及在犯該等罪行後企圖逃避逮捕的疑犯，或平息騷動或暴亂時使用槍械。但筆者認為，猴年年初二發生的事故是否需要向天鳴槍示警，才是關鍵所在。從電視片段看，示威者（或許說暴徒）當時確實是正在襲擊一名看似是昏迷的高級警員，而且行為沒有因為警員的進逼而稍為停止。當時在場的警務人員雖然是交通警，但裝備均與市民在街上看到的巡警和機動部隊沒兩樣，都是對講機、伸縮警棍、胡椒噴霧和隨身的史密夫及威爾信軍警十型轉輪手槍，所以不能說交通警裝備不足，正因為裝備屬於編制內的標準，所以在別無選擇下才拔出佩槍向天鳴槍，這點是否合理有待調查，但筆者認為屬於合情，亦相信鳴槍者是在情急中的下策。

相比水炮車　電槍豆袋槍更適合香港

在歐美一些先進國家，執法部門常規裝備內有非致命武器，大多是電槍和經改裝可發射豆袋的防暴槍，手槍形的電槍一般發射兩枚拖曳著電線的刺針，由壓縮氮氣推動發射，擊中目標後會發出電極令受襲者短暫失去知覺，而豆袋可以令受襲者有鈍物撞擊的痛楚，從而停止所有進行中的暴力行為。

過去一年多，香港出現多次衝突，警方斥資2,700萬元購入3輛「人群管理的特別用途車」，但大型水炮車需要地方停泊，開到案發現場前要注入清水，未必能在瞬間即逝的野貓式騷亂起震懾作用，反而考慮在天天穿梭於路面的衝鋒車上配備非致命武器，會較為實際及符合現在的情況。

【編按：本文作者為香港射手聯會創會會長黎永權。】

（本文純屬作者意見，不代表香港01立場。）