【九合一選舉】施政跨越黨派　柯文哲鄭文燦做到了　香港做到嗎？

台灣九合一選舉，國民黨搶回三個直轄市，民進黨只能守住桃園、台南兩都。近年台灣民眾對政黨認同下降，自稱中立的選民比例達47%。選舉結果所反映的，也許只是民進黨過去四年縣市及兩年中央執政做得差，而非選民認同國民黨做得很好。反觀柯文哲、韓國瑜、鄭文燦開創出的第三勢力潮流，高舉跨越藍綠治理市政的旗幟，實事求是，最終當選。對岸的領導者在用人、施政跨越黨派，更可統合持不同政見的選民，值得香港借鏡。

選民透過選舉清楚控訴，民進黨執政有負選民。拼經濟、提振民生，才是選民最大訴求。 2014 年和 2016 年，選民踢走國民黨，希望民進黨執掌中央和縣市，能夠迎來新局面，尋找政治和經濟的新出路。怎料兩年過來，經濟縱有增長，民眾還是感受不到。民進黨藉着全面執政，接連推出爭議巨大的改革，但不能向社會證明改革方向符合群眾需要和利益。最明顯的例子，莫過於新勞動基準法有機會加劇工作過勞，年金改革挑起年長公務人員怨憤。中央政策成效不彰，拖累地方選情。批評民進黨最兇狠的，正是民進黨的選民。

民怨四起，民進黨中央卻充耳不聞，仍然活在勝選的亢奮。在一個選後座談會上，長期監察政府民意的「趨勢民意調查股份有限公司」代表指出，公司在今年八月已經察覺選舉異動，並告知民進黨，黨內高層反過來批評公司的民調有誤。當民進黨感受到危機到來，已來不及反應。

誠然，說民進黨在地方不得民心，那就忽視了桃園市市長鄭文燦的例子。鄭文燦在九合一選舉輕鬆連任，得票數目和比例均超出上屆，所有選區亦領先對手。顯然而見，地方政績能夠抵銷民進黨的缺失和競選對手的威脅。

桃園素來藍多於綠，鄭文燦上屆選舉只能險勝國民黨對手。當選市長後，他不斷樹立民生政績，證明施政能力，例如開通桃園捷運，落實台鐵地下化，便利交通；又利用縣市升格的機會，把新增的政府撥款投放在福利及健保補助，改善民眾生活。他也拋出桃園願景，發展桃園為科技及航空產業城。

鄭文燦沒有草根形象，仍然深得民心。他除了經常接觸市民，也用心處理黨派和地方公職人員的關係，用人不分藍綠。選舉期間，他站台支持國民黨市議員。勝選後，有人擔心北京斷絕與桃園等綠營縣市交流，他向北京強調，兩岸應不分藍綠，多作善意交流。

除了鄭文燦，柯文哲連任台北市市長，同樣代表相當選民認同他的地方政績，也認同超越黨派的施政方向。四年前，柯文哲得助於民進黨讓路，擊敗國民黨連勝文，成為首位台北市無黨籍市長。柯文哲任內推動交通月票，幹線公車轉乘優惠，更換鉛水管，增加嬰幼兒暫托津貼。話雖如此，他的政策有時也引來不少爭議，例如取消重陽敬老金。最重要的是，台北市償還了數百億台幣的地方債務，減少利息開支，減輕日後財政負擔。

四年後，民進黨派姚文智競選，柯文哲拉票困難得多。即使如此，仍能跟國民黨丁守中平分秋色，得票四成，政績成為競選最大賣點。

整個九合一選舉，韓國瑜的選戰最令人嘖嘖稱奇。他出身於國民黨，但形象不像國民黨。他不打官腔，擅於網絡戰，雖然競選辯論不及民進黨對手陳其邁優秀，卻能敲中高雄人骨子裏最大渴求，即是抱怨高雄「又老又窮」，希望政府能帶領人民拼經濟，救高雄。「韓流」來得又急又猛，成功把高雄市民的不滿轉化為選票，三數個月就令高雄由綠變藍。值得注意的是，韓國瑜在勝選後，同樣主張領導層用人不分藍綠，不分士農工商，全力以赴拚經濟。

台灣市長的政治色彩儘管較總統薄弱，但市長有權分配城市公共資源和執行市務，更是晉升總統寶座的踏腳石，影響力不容小覷。本文列舉以上三個市長例子，旨在說明政治人物不用自困於政治意識型態、黨派和派系鬥爭。兩次九合一選舉證明，台灣選民愈來愈接受新的政治力量。這不是說政治碎片化，打破大黨壟斷就是出路，反而是政治陣營間尋找合作點，合力提升市民福祉，解決市民切身問題，再建立堅實的政綱和論述，用政績爭取政治對手和民眾支持。

然而，在香港，聲稱跨派別的政治人物，往往被譏笑為變節。首先，港人仍然受制於牢固的建制、泛民思維框框，難以接受站在中間或者跨黨派的立場；其次，不少自稱為中間派的政治人物，欠缺論述支撐，大部分的言論和行動跟建制派同出一轍，難以代表民主派的選民意見，被選民唾棄可說是咎由自取。

台灣人期待柯文哲、鄭文燦、韓國瑜三人能否持之以恆，施政衝破藍綠陣營。對香港人來說，更根本的問題是，香港容得下「柯文哲」、「鄭文燦」、「韓國瑜」嗎？他們是誰？