名媛蔡天鳳（Abby Choi）涉遭鄺氏三父子謀殺肢解案（HCCC 198/2025），今（7日）在高等法院續審，蔡天鳳的母親張燕花繼續作供和接受辯方盤問。

蔡母張燕花繼續接受盤問時透露，她曾與女兒到屯門「睇樓」，以讓鄺家居住，該些單位約價值2000萬元。辯方質疑，以蔡的財力，她不需要出售價值逾6000萬於加多利山的單位，都可以支付，蔡母承認確如此，又指蔡與鄺家吵架後，發現呢家人不好，想收回她的東西。又指蔡曾叫母到內地查鄺港智的用錢情況。

張又指鄺港傑曾向蔡稱無工作，無錢用，以「擦鞋」、「甜言蜜語」和「扮可憐」的方式，令蔡給他200萬做雞蛋仔生意。辯方卻指那是蔡的生意，因蔡的子女愛吃雞蛋仔，蔡母同意或是部份原因，但稱蔡亦想幫鄺港傑。

辯方亦質疑，鄺港傑並無向蔡母提及蔡或飲醉酒等事，只稱聽到蔡用海南話講電話好嬲，在大埔下了車，又指蔡母向警方錄口供時亦未提及這事。蔡母稱錄口供時很傷心，沒有記起太多事，指鄺港傑確有說飲酒的事。

【蔡天鳳案・專頁】

三名被告：前大伯鄺港傑（35歲，司機）、前家翁鄺球（69歲，退休人士）、前夫鄺港智（32歲，無業），三人被控於2023年2月21日，在香港謀殺蔡天鳳，並在同月21至23日阻止合法埋葬蔡天鳳的屍體。法官早前向選出的陪審團透露，三名被告都否認謀殺罪，至於阻止合法埋葬屍體罪，鄺港傑和鄺港智承認控罪，鄺球則否認罪名。

法官解釋控辯雙方需時處理張的證供

代表鄺港傑的大律師Trevor Beel原定於今日繼續盤問張燕花，而法官則向陪審團表示，控辯雙方需時處理張的證供。法官覆述張昨日的證供，指辯方盤問時，問及蔡天鳳為何不以張的名義購買加多利山單位，張回應當時和丈夫聯名持有黃埔花園單位。

張指鄺球成日都惡

其後，大律師Trevor Beel繼續就出售加多利山單位一事盤問，並問及鄺球當時的反應。張回應指，鄺球當時不同意，並且：「講咗話要打、殺死你，成日講呢句。」辯方指，鄺球在第一次討論賣樓時，不是態度兇惡，亦沒有試圖襲擊蔡，張回應稱：「第一次無打。」但指：「佢(鄺球)惡架，佢成日都惡。」

曾與女兒到屯門睇約2千萬元的單位

辯方續指，蔡和鄺家是在2022年7月第一次商量賣樓。張不同意，指女兒告知是同年6月發生。

張昨供稱，獲女兒告知打算出售加多利山單位後，把兩名和鄺港智所生的子女，以及鄺家等人，搬至屯門的單位。張今日提及，她和女兒於2022年4、5月左右，到屯門「睇樓，當時她們參觀樓價約2000萬元的單位。

蔡曾叫母查鄺港智如何用錢

辯方則指，蔡可以不出售加多利山單位，直接購買屯門單位。張同意女兒有此財力，但蔡當時和鄺家已有爭拗，又說：「發現呢家人唔好，想收番啲嘢。」張補充，就蔡天鳳出資但由鄺球掛名的海南物業，鄺球和鄺港智起初也不願出售。此外，張曾應女兒要求，到內地查看鄺港智如何使用蔡提供的款項，發現：「啲錢唔知使喺邊度。」蔡因此失去對鄺港智的信任。

張指前司機是被辭職

辯方繼而問及鄺港傑擔任蔡天鳳司機一事，並問蔡原本的司機「阿信」是自己辭職或被辭退。張回應指，「阿信」是被辭退。辯方則指，「阿信」是2022年11月中辭職，蔡因此著鄺港傑先暫時做她的司機。張強調「阿信」是被辭退，又指蔡曾另聘其他司機，但該司機因不合適而被辭退。

蔡認為鄺港傑不適合當司機

辯方又指，鄺港傑當時表示會擔任蔡的司機3個月。張不同意，並指蔡認為鄺港傑不適合做司機，因鄺港傑：「揸得好快，返工成日遲到，細路仔返學成日遲到。」並舉例指駕駛到學校的車程原本需要一小時，但鄺港傑駕駛半小時便可到達，形容其駕駛「好危險」。

蔡曾給鄺港傑200萬做雞蛋仔生意

張燕花下午作供時提及，蔡天鳳曾出資200多萬元，讓鄺港傑經營雞蛋仔生意。她解釋，鄺港傑曾向蔡天鳳稱：「無嘢做，搵唔到嘢做。」，並指鄺「識擦鞋」、「甜言蜜語」和「扮可憐」。被問及為何是雞蛋仔生意，張解釋鄺港傑聲稱熟悉該生意。

此外，因鄺港傑表示「無嘢做，無錢用」，蔡亦借錢予他，該些款項和雞蛋仔生意無關。

辯方指蔡開設生意　因其子女愛吃雞蛋仔

辯方則呈上商業登記，顯示一間名為「Bear Bear Snack Limited」的公司，蔡持有詃公司全部股份，公司董事為蔡天鳳，修訂後董事為鄺港傑。辯方指，該生意是蔡天鳳開設，而不是鄺智傑，又指因蔡和鄺港智所生的子女喜歡雞蛋仔，她因此決定經營該生意。該生意只是在疫情期間，當作兼職的生意。張庭上不同意，但當辯方指他們只是把生意視為興趣，並非認真看待，張回應指這可能是其中一個原因，但同時蔡亦幫助鄺港傑。

辯方質疑蔡只出資80萬

辯方又指，蔡就雞蛋仔生意出資80萬元，張回應指女兒透露出資逾200萬元。辯方繼而指，因當時正值疫情，加上很多限制，所以生意未有盈利。張指該店最終因蝕錢而結業，並指鄺港傑當時「日日在我屋企食飯」，張遂問他為何不上班，對方回應：「執咗啦。」

蔡母更正埔花園其夫才是業主

張在辯方盤問時指，警員昨晚透過微信聯絡她，問她之前黃埔花園單位的地址。張在訊息稱：「今天生氣，我最清楚阿女加多利山是大寶貝的，今天生氣，黃埔花園時間長了，當時以為是連名，很多年了，說錯了。」 辯方指，該單位於2019年出售，成交價為1250萬。張指，只記得成交價約為1000多萬，但不記得確實價錢，丈夫把該些款項都給予她。

張稱錄口供時不記得是否持黃埔花園單位

辯方指，張於2023年錄取的口供中，解釋為何加多利山單位的登記業主為鄺球，是因為她和蔡天鳳當時都持有物業。張再強調，因事隔已一段時間，錄口供時並不記得是否持有黃埔花園單位。辯方再問為何要由鄺球成為加多利山的登記業主，張稱鄺球當時沒有工作：「方便走嚟走去，大陸都係咁。」

辯方質疑鄺港傑只曾稱蔡在大埔落車

就昨日張燕花供稱，在蔡天鳳失蹤後，張曾致電鄺港傑查問蔡的去向。辯方指，根據張昨日作供，鄺港傑當時回覆稱蔡約了他人飲酒，並且著張不要擔心，指蔡可能只是飲醉，翌日便會回家。

辯方指，張於2023年錄取口取時，未有提及鄺港傑稱蔡飲醉酒的說法，並讀出張當時的口供，只稱她致電鄺港傑時，鄺港傑回覆：「(蔡天鳳)在大埔商場落咗車，一路用海南話講電話，發脾氣，好嬲，我只係揸車，點知佢去邊。」張於晚上10時許報案後，再致電鄺港傑，鄺港傑稱：「唔好再打嚟，我要訓覺」。

辯方指鄺港傑並無說蔡飲醉酒

張解釋她錄取口供時傷心，沒有講述太多事情。她又稱當時好多都都忘記了，之後遂漸回想起來。辯方指，鄺港傑從沒有說蔡飲醉酒等，張否認。辯方指，事發現今已3年多，為何一直沒有想起此事，張稱當時需要照顧蔡天鳳兩名子女等，一直忙碌。張強調，她當時感到奇怪，才會致電鄺港智問：「你同你爸爸收埋我個囡在邊度？」

辯方再指，張於錄取的8份口供中，都沒有提及鄺港傑講述蔡飲醉酒的說法，原因為鄺港傑從沒有這樣表述，張不同意。代表鄺港傑的大律師Trevor Beel盤問完畢。

代表鄺球的律師質疑張虛構證供

代表鄺球的大律師戴奧偉(Oliver Davies)盤問。辯方指，張燕花和警員一直和警員保持聯絡，尤其是一名姓高的警員，張同意。辯方指，從張和警員的對話中，顯示她沒有透露在港持有物業。張確認她在港的確沒有物業。

辯方續問，張昨晚看過什麼文件，才發現自己不是黃埔花園單位的業主。張說她翻看手機內的紀錄。在辯方要求下，張提供手機讓辯方查看。辯方看過後，指手機只顯示黃埔花園單位的地址，沒有提及誰人是業主，問她是否看到地址，便想起她不是業主，張回答是。辯方隨即質疑，張是一邊作供，一邊虛構其說法，張否認。

張明天會繼續接受盤問。

【蔡天鳳案・專頁】

蔡母作供

開案陳詞