【港版十二夜·上】前漁護員工見盡官僚冷漠　私下熱血為動物尋家

陽光滿面、領着小狗散步的Jane，現職寵物保母；她對上一份工作，是漁護署動物管理中心（下稱「狗房」）的動物管理督察，兩者都與動物有關，全因她喜愛動動物。提起漁護署狗房，不少人都嗤之以鼻，總想到漁護署捉狗隊、骯髒的狗籠，以至每年數千宗人道毀滅，負面情緒不斷浮現。Jane在狗房工作兩年多，見盡棄養者的無情嘴臉，以及官僚至極的同事；但也有遇到盡心照顧狗隻的老員工，還有抵住程序暗地放生流浪狗的捉狗隊員。2013年，一套關於保護動物的台灣紀錄片《十二夜》，以鏡頭記載收容所內職員執行職務，面對棄養和人道毀滅的無奈與掙扎，電影上映後卻為台灣動保界帶來重大改變。正面樂觀的Jane，仍然相信逐少逐少的推動，能為動物在黑暗之中帶來光明。

記者：為什麼選擇漁護署動物管理中心的工作？

Jane：我在澳洲修讀「動物科學與管理」，回港後可選擇的工種不多。初時我應徵漁護署牛隊，但那時未有職位空缺，漁護署問我會否考慮動物管理中心的工作，於是我便答應了。

記者：你的職位和工作範疇是什麼？

Jane：我的職位是Animal Management Inspector（AMI）。簡單來說，狗房的工作可分為「頭房」和「尾房」，頭房的工作主要面向市民，如為領養動物發牌照、尋找領養者、打防疫針、處理被遺棄或流浪動物個案、檢疫，或飼主領回動物時為飼主錄取口供等。而尾房的工作主要處理攻擊性動物個案、為主人錄口供、處理寵物業者的買賣牌照，以及安排捉狗隊的日常工作等。我當時負責的是頭房工作。

記者：不少市民對漁護署狗房都嗤之以鼻，狗房實際環境和情況是怎樣？

Jane：有時在Facebook見到不少人罵捉狗隊無情，實情不是這樣的，但因社交媒體不是討論的好平台，故我很少回應。在狗房工作的人，有些確實抱持「打份工」的心態，但求盡快完成工作－－我見過有人在處理人道毀滅程序時，催促別的同事「快啲啦」。也見過有員工在清洗貓、狗籠時，開大水喉沖刷；當時是冬天，動物被凍水淋得全身濕透，我在旁看也感心痛，於是便嚴正地跟那位同事說，不能這樣對待動物。

記者：情況似乎真如坊間描述般惡劣。

Jane：這只是個別員工的行為，以我服務的那個狗房為例，其實不乏真心愛護動物的同事。有位伯伯盡心盡力照顧狗隻，每天親手拌勻乾濕糧餵狗，清洗狗房時會以清水開稀漂白水，逐個籠用毛巾抹淨，絕不會開大水喉向貓狗「照頭淋」。

我也知道，有捉狗隊的隊員，並非無情捉盡所有流浪狗，他們也希望盡可能保留狗隻生存的機會；獸醫亦會為動物餵藥治病和杜蟲，甚至主動向署方申請較昂貴的藥物，醫治狗房內的動物。其實狗房的情況並不如坊間所說，即使動物有病也不理會，我這次接受訪問，就是希望能消除大家對這些同事的誤解。

記者：棄養動物的個案多嗎？

Jane：我是陰差陽錯來到狗房工作，初入職時對狗房不甚了解，以為飼主把動物帶來棄養是個別事件。每遇到棄養個案我都覺得很傷心，會盡力勸他們再三考慮清楚。後來發現棄養者太多，棄養原因都相若，要不是情侶分手，就是動物老了病了不想照顧，我就由傷心逐漸變成憤怒。對於決定棄養的人，你很難要他們回心轉意。這些被棄養的動物，主要是有品種的貓狗。我唯一可以做的，就是用盡一切方法為動物尋家，有時我會私下聯絡不同的團體或義工，游說他們幫忙。

記者：尋家的過程難嗎？

Jane：為動物尋家有一定難度，部份原因是人為所致。狗隻被帶到狗房，如掃到有晶片，我們會第一時間聯絡其主人。但有些同事卻覺得很麻煩，遲遲不肯打這通電話，有時他們更在打通電話後只響一下便馬上收線，然後報稱找不到主人。

最記得有一次，愛協轉介一隻半身癱瘓的狗來狗房，我們為牠掃到晶片，於是我便聯絡狗主。狗主指斥我們無端捉走狗兒，要求我們將狗兒送回他府上，無論怎樣游說，他都不肯前來把狗接走。為什麼愛協不為狗兒先掃晶片呢？為什麼狗主寧願放棄那狗，也不肯前來狗房接牠走？那狗半身癱瘓，獸醫認為牠被領養的機會很微，但我見小狗的性格乖巧，於是努力聯絡相熟的動保團體，希望他們肯接收小狗。

最無辜的往往都是動物，如果你當初沒有心養，請不要介入牠們的生命。

記者：這是你離職的原因？你的離開，對動物來說是個壞消息。

Jane：是部份原因吧，有位上司曾跟我說，「這裏不喜歡有思想的人，因為這代表你不聽話。」我把這句話當成是對我的讚美。雖然已離職，但有些相熟的動保團體或義工在領養程序和安排有疑問，我都會盡量提供協助。