【人大釋法】陳文敏：衝擊一國兩制及司法制度　如「綁住法官」

全國人大常委會昨日就《基本法》104條釋法，港大法律學院教授陳文敏出席電台節目時指，釋法衝擊一國兩制及司法制度，認為青年新政梁頌恆及游蕙禎的相關官司仍未判決，「未判之前有人話你聽個法律係咁，法官（判案）就無乜空間」，亦反映中央不相信香港法院。

陳文敏補充指，了解香港法官會保持獨立判案，但認為法官不能不理會釋法，形容釋法行為「變相綁住法官」。陳又指，釋法內容包括何謂拒絕宣誓及監誓人等，「無啦啦又講埋參選」，質疑「求其同主題有關就乜都解得」，已非單單解釋《基本法》104條。

對於人大常委會主動提出釋法，陳文敏稱《基本法》158條訂明，香港法院可自行解釋法律至終審法院，認為雖然人大常委會權力大，「甚至可以廢咗一國兩制」，但在香港法院未判案前釋法，制度上是多此一舉。

法院可不按釋法內容判案

陳文敏又指，釋法若具追溯力並不公平，因釋法內容中在何種情況下不可再次宣誓「係完全新加上去」，認為法庭只需處理梁游二人當日行為是否符合當日法律，若釋法內容昨日起生效，理論上梁游二人均不受影響；香港法院亦可以不按釋法內容判案。至於人大常委會會否就釋法是否具追溯力而再次釋法？陳文敏稱「絕對有可能」。

至於昨日特首梁振英稱《基本法》23條立法有現實需要，陳文敏反指「如果有逼切性，香港出咗事好耐啦！」他又認為即使現時較多人談論港獨，但香港仍有言論自由，「多咗人講港獨係咪等於香港無法律？」希望梁振英說明有何實質例子及行為，證明《基本法》23條立法有其逼切性。