商界支持文化藝術都要「賺到盡」？

有公司找一個藝術家做展覽，條件是畫家要為公司的同事開一個免費畫班。某畫廊為畫家安排展覽，邀請嘉賓吃飯，可是名貴酒宴卻是由畫家埋單……

在香港，「創意經濟」慢慢在增長，但始終是「供應面」（Supply-side）大於「需求面」（Demand-side），有些文化藝術工作者吃好飯，有些仍要吃稀粥，看實力和運氣吧。例如作家出書、歌者出唱片，他們都要自資一部分費用，出版社和唱片公司才願意負擔商業風險。大環境不好，投資者只好縮手縮腳。

商家支持藝術　大可一舉三得

供求生態既然仍是不平均，只好期望商界支援一下文化藝術，補充需求量的不足。我是國際藝術品展銷會Art Basel的法律顧問，眼見他們的贊助商愈來愈多，當然替他們開心，但這不代表香港的商界支持文化藝術——他們只是支持「名牌」，支持「國際品牌」，本地很多文化藝術工作者是得不到這些厚愛的。

例如在房地產項目放置藝術品，太古地產和香港置地最早這樣做，在1980年代已經開始，但他們購買的主要是外國藝術品，故此有人說他們這樣做其實也幫不了香港本地的藝術發展多少忙。不過即使商界支持藝術有不同的動機，但只要支持到香港藝術文化的發展，總是好事。

況且支持藝術不一定沒回報：港麗酒店的中菜廳叫「金葉庭」，它自1980年代起便掛了幾幅很美麗的畫，近年不見了，我問經理，他說這些畫變了名畫，非常名貴，故此要收起來——坦白說，香港以前叫做「文化沙漠」，現在藝術有價是一件好事。同樣，旺角康得思酒店（前稱朗豪酒店）及朗豪坊，從開幕至今所收藏的藝術品，包括畫、雕塑、裝置藝術，現在都升了值，那些名貴的藝術品有些隨便放在路邊，給市民免費觀賞。地產項目有了藝術品，既可裝飾地方，也可以使物業升值，而藝術品本身也會升值，真的是「一舉三得」。

在我多年推動文化藝術的經驗中，也看盡不少百態，就讓我抽一些故事和大家分享吧。

商界「支持」文化藝術的百態

有些本地的地產公司，隨便買了一些疑似大師作品的「廉價行貨」，放在辦公大樓的大堂，這些「熟口熟面」的作品，應該是從泰國的「Sunday Market」買回來；這些工廠式生產的貨物，根本和藝術無關，更和本地藝術無關。有一個商場，男女廁都掛了一些從深圳大芬村買回來的「A貨名畫」，可能因遭到譏笑，最近這些畫也不見了。亦聽過一個故事，有某商企只是捐了一筆小數目給藝術組織，卻要求該組織在他們的店舖舉辦活動。

商場也經常有一些支持藝術的項目，可是我也聽到一些藝術家投訴，說部分商場要求多多，例如：

哎喲，這個表演太藝術了，吸引不了商場的遊人。

你們的畫在展覽後，可否送數張給我們掛？

這項目去年做過了，如果今年再做，給你們的津貼要減少。

現在，觀塘、九龍灣、長沙灣有些新落成的商業大廈，個別的地產商向藝術家招手，叫他們擺展覽，可是問題又來了：有了地方，但是搞一個畫展動輒花數萬元，經費又從何而來？問商人拿點津貼，他們也會拒絕。這些人的動機真有問題，好像想免費找來藝術品，不付分毫放置大堂，還希望定期更換主題，這些生意人，其實是機會主義者。

還有一些更離譜的：

有商業機構贊助畫展，卻要求畫家邀請官員、名流、名人或明星出席。第一，邀請這些VIP不容易；第二，就算他們來了，但是風頭卻蓋過藝術家，豈非「妹仔大過主人婆」？
有公司找一個藝術家做展覽，條件是畫家要為公司的同事開一個免費畫班。
某畫廊為畫家安排展覽，邀請嘉賓吃飯，可是名貴酒宴卻是由畫家埋單，苦了這位已經賺錢不多的畫家。
有一位音樂人想和電視台合作，開辦一條古典音樂頻道，可是電視台作為賺錢的商業機構，竟然不願意承擔費用，反要音樂人向其他的藝術基金申請撥款，以維持這個頻道的運作。
最近，某公司出版社區雜誌，叫文人供稿，以為是好事，但原來他們找作家給他們提供的稿件，只是作為「徵文比賽」的參賽作品，作品刊出後，要得到冠軍才可以有獎金稿費，你說是不是「搵笨」？

我們主辦文化藝術活動的時候，想電視台和報紙多些採訪，電視台說他們只有新聞、運動和娛樂隊，沒有文化藝術隊，故此未能派人報道；而報紙則說他們的副刊，只有「生活版」，沒有「藝術版」，故此沒有人可以派來。是故，如藝術活動有明星到場助陣，才有娛樂版的記者來訪問（但只是訪問明星，不是訪問藝術家）；如果沒有明星，就算只有小貓三數隻的記者來採訪藝術活動，已經是萬幸。

在外地，凡大力支持文化藝術的企業，皆被稱為「文化企業」。希望香港的商人真心也好，背後有商業企圖也好，多些站出來花點錢，支持一下文化藝術的活動，提升自己在香港的「文化企業」形象吧。

（本文純屬作者意見，不代表香港01立場。）