只認「一中」不識「各表」，「九二共識」兩岸理解無共識？

兩岸關係因為蔡英文高票當選而陷入低谷，北京因為新政府不願公然接受「九二共識」四字，而導致大陸赴台旅客銳減…從李登輝到陳水扁再到蔡英文，本來就不珍惜「中華民國」牌匾。既然北京只認「一中」，不識「各表」，等於間接將「中華民國」掃入歷史暗角…說到底，北京其實碰了蔡氏的軟釘子…畢竟，從地方縣市、立法院到總統府，綠營悉數獲得民意授權。

中文奧妙，不只漢唐詩詞歌賦一語千言，進入現代，當「單音詞」逐步由雙音節、多音節的詞彙取代時，如何將兩個或多個單字組合成詞，也深藏奧義。如我們天天用到的「認識」一詞，拆解開來，「識」多指客觀存在的「知識」，而「認」就包含更多的主觀判斷。當北京只認「九二共識」的「一個中國」而隻字不提「各自表述」，便休怪蔡英文表示，「九二共識」您識佢唔識了。

眼前，當兩岸關係因為蔡英文高票當選而陷入低谷，北京因為新政府不願公然接受「九二共識」四字，而導致大陸赴台旅客銳減。那麼，既然蔡氏先後在「520就職演說」以及其首份「雙十致辭」當中，再次確「認」1992 年辜振甫、汪道涵分別代表海基、海協兩會在香港會談的事實，為何又對「九二共識」四字如此抗拒？

由此，是否得以說明，兩岸政府對當年在港發生的事，有着不一致的理解？而此後，經過近四分一世紀的互動，雙方關係在起伏中始終難以互信？及至近日，大陸國台辦宣布國民黨主席洪秀柱，將於下周訪問北京；據悉將與習近平主持新一屆國共會議。與此同時，國民黨因為《不當黨產處理條例》通過，而被凍結開支；從而引起洪秀柱號召上下提交「特別黨費」以解燃眉之急，也成為寶島頭條。

沒有「各表」　哪有「一中」

然而，早在洪秀柱任主席之前，她曾代表國民黨參與今年總統大選，卻因其統獨立場不為黨友支持而被「偷樑換柱」，改由中央黨部「徵召」時任黨主席的新北市長朱立倫出戰。洪秀柱被視為「急統」而影響國民黨立委選情，矛盾觸發點是其「一中同表」訴求，終因黨內大力反彈，而被逼退選。

近日，洪秀柱「一中同表」立場再度宣之於口，引起前副總統吳敦義等惡評；無怪乎到了募集「特別黨費」時，也不見黨內大佬熱切呼應、共渡時艱。事實上，「一個中國，各自表述」或「一中憲法」，一直是台灣中間派，或曰淺藍路線既定立場，沒有「各表」自然沒有「一中」。

單純堅持「一中」，台北就成了中華人民共和國治下地方政府。即便統派之內的主流，亦無法接受。可見，「一中各表」在各方撕扯中被廢棄，最大責任在於北京。相關官員從來強調「一個中國原則」，而迴避不可或缺的「各表」。對 1992 年本來極珍貴的會談歷史，作甚為片面詮釋，等同摧毀當年的有限共識。

從李登輝到陳水扁再到蔡英文，本來就不珍惜「中華民國」牌匾。既然北京只認「一中」，不識「各表」，等於間接將「中華民國」掃入歷史暗角；而島內各派包括藍營主流，又不可能接受「台灣是中華人民共和國一部份」的論述，順手將「九二共識」一丟，對蔡英文而言，在島內的政治代價也十分有限。

「一中同表」偏離中庸路線

說到底，北京其實碰了蔡氏的軟釘子：「您要我認九二共識，那九二共識是什麼？您能夠說清楚嗎？一中又有沒有各表呢？沒有各表，又何來共識呢？」即和唐三藏在獄中對着悟空說：「您愛，就講啦！您唔講，我點知啫？」如出一轍。眼前問題是，與對岸關係轉淡，一時三刻確實無法動搖民進黨的管治；畢竟，從地方縣市、立法院到總統府，綠營悉數獲得民意授權。

然而，對洪秀柱而言，面對習近平之際，就難以迴避「九二共識」究竟為何的難題。北京固然願提出「九二共識」進化版——洪氏提出的「一中同表」；若如此，洪秀柱還須回台灣嗎？在國民黨勢頹之下，洪秀柱由深藍轉為偏紅，過於傾向北京，不只有違「九二會談」的歷史事實，也明顯偏離了穩健、中庸的統獨路線；會否引起黨內中間派逼宮、本土派出走，便由洪秀柱就任主席後首場外訪 show 決定了。

（文章純屬作者意見，不代表香港01立場。）