【港大風波】1月26日學生衝擊校委會要爭取什麼？
2016年香港大學第一次召開校務委員會會議，萬眾矚目，因為這是李國章獲委任港大校委會主席後的第一次會議。港大學生之前發起罷課行動，矛頭直指他。學生會會長馮敬恩要求增加一個議程，提出全面檢討校委會功能等建議，獲得接納，外界最關注的是同學的訴求是否得到實現。
當晚我與另一委員乘車提前四十分鐘進入會場，閱讀在現場才可以看的機密文件。會議大樓外大批警察如臨大敵般戒備，顯示晚上的形勢一定非比尋常。這次會議又有幾位新委員上任，包括校內選出的教師與職員代表，也有特首委任的人士，加上新任的主席，連同前數月的新成員，整個校委會換了不少面孔。李國章在一片爭議聲中上任，他公開呼籲希望外界給他半年時間，證明他能否為港大做出成績。
當晚會議最具爭議的議程是由馮敬恩提出的成立檢討《香港大學條例》的委員會，建議校委會討論這個委員會的職責以及提出對大學條例的一些修訂，包括廢除特首擔任大學校監、增加大學成員在校委會內的比例、改變委任委員的方法等。會上對議程有不少針鋒相對的討論，但大家對成立這個檢討委員會並無異議。
有鑒於教資會即將發表一份關於大學管治的檢討報告，多數校委會成員認為可以等該報告面世後，港大馬上跟進並成立一個獨立委員會進行全面檢討。會議難得全體成員一致通過這個決議，包括學生代表。
會議在八時左右結束，突然傳來消息，部分學生衝破港大保安的防線，堵塞停車場不讓校委離開，氣氛緊張。很多會員都感到大惑不解：不是滿足了學生的訴求嗎？為何還要圍堵會場？個別教師代表順利徒步離場，自行駕駛的或等司機的委員都無法離開，要到另一個房間休息等待消息。這時，馮敬恩全程監視校委的一舉一動，並不時向外界發放信息。主席李國章則在另一個房間草擬聲明，準備向外界交代會議的決定。
約八時四十分，大學的保安組主管表示，同事在入口處築起了人鏈讓委員可以安全離開，李國章在校長與另一位副校長的陪同下，也準備步出大樓。但當學生一見到李國章，群情非常洶湧，人鏈馬上失去效用，學生包圍一眾委員，寸步難行。我剛好位於李國章主席和馬斐森校長身旁，親身經歷了二十分鐘被重重包圍。
正如馬校長事後憶述所說，當時的確感到人身安全受到威脅。在我左邊的保安盡最大努力保護李國章不受攻擊，在我右邊的馮敬恩一直想用手伸向李國章，不斷叫囂不准他離去，更粗言穢語地肆意辱罵。當時，我難以置信這是出自一位港大學生會會長的口。在他旁邊的另一個學生也有同樣的表現。
我夾在人群中不斷被拉扯，感到筋疲力盡，在推撞中很容易倒地，情況十分危險，如果有人倒下，隨時發生人踏人慘劇，後果不堪設想。我一直最擔心的是八十多高齡的楊紫芝教授，她不可能抵檔得住這種衝擊。幸好，她可以安全離開。其他委員有的感到不適要送醫院，有的衣服也被示威人士扯破。我被困四十五分鐘後，總算能順利離開。
事後有消息指學生群眾之所以失控，是因為馮敬恩在會議期間發放不實消息，指校委會不接納學生要求，刻意拖延。後來職員代表張達明馬上澄清了，但已經無補於事。馬校長昨天發出的公開信言辭罕有的嚴厲，強調不能容忍暴民統治，認為學生的行為完全沒有必要。
大學最高決策機構校委會有兩位學生代表，他們有充足的渠道代表同學發聲，究竟有沒有做好本份？馮敬恩在會內舉手贊成通過成立檢討委員會，之後不等校委會發言人李國章先對外宣布議決，故意發放不準確信息，既誤導學生，也陷校委會不義，引發衝突；之後再有群眾加入圍堵一眾校委，又鼓動學生衝入會議大樓追擊李國章，他究竟想爭取什麼呢？恕我無法理解。
（本文純屬作者意見，不代表香港01立場。）