億元社區計劃押後 誰可阻撓大白象工程？
你知道自己的社區擁有一億元撥款嗎?
特首梁振英於 2013 年施政報告提出，向全港18 區區議會各撥款一億元推行社區重點計劃。立法會工務小組委員會今早召開會議，討論其中 11 項計劃，當中包括興建東區文化廣場和油尖旺多元文化中心，以及兩項避受爭議的議案，即觀塘海濱音樂噴泉及大埔林村廣場擴建。由於會議未有足夠時間討論，11 項議案將押後討論。
一億元撥款，理應可增設便利居民的設施，但有計劃被批評為「大白象」工程，究竟這些工程與當區居民有沒有關係？
觀塘音樂噴泉 為製造「浪漫超然」的氣氛與民生無關
11 項社區重點計劃當中，「 觀塘海濱音樂噴泉 」是備受爭議的項目之一。噴泉擬建於觀塘海濱，佔地約3,740 平方米，設有3D動畫燈光和音響效果，所需費用高達4,860 萬，文件宣稱噴泉能提供「浪漫超然」氣氛，能吸引攝 影愛好者到此取景，能成為不少新人拍攝婚紗照的勝地。
此項目被民間團體質疑為「大白象工程」。立法會議員郭家麒擔心，觀塘區的長者比例較高，興建音樂噴泉是否滿足居民的需要。
觀塘區區議員黃子健批評，去屆區議會的諮詢缺乏代表性。立法會文件顯示，區議會在2013 年3月至2015年7月期間進行的居民意見調查當中，僅收回806 份問卷。唯九龍東關注組於去年9月收集到10,000 個市民聯署，反對興建音樂噴泉。
黃子健希望工務委員會能撤回議案，於區內重新進行大規模諮詢。他表示，大部分街坊對計劃毫不知情，得悉內容後直斥浪費公帑。他批評噴泉位置偏遠，並非觀塘居民合適的休憩場所。他多番強調：「5,000萬絕對不是一個小數目，為何不能將撥款興建電梯或其他便利居民的設施？ 」
他認為押後會議能讓他們有更多時間於各地加緊宣傳，讓更多街坊了解整個規劃。
4,600萬擴建大埔林村廣場 僅一次諮詢
會議的另一焦點，為大埔林村廣場擴建計劃。區議會於去年通過擴建大埔林村廣場，包括加建被指外貌極似「天安門」的有蓋舞台，造價估計約4,600萬。民間團體創新大埔成員郭永健批評區議會只於2013年進行一次諮詢，居民在事後透過宣傳海報才得知相關計劃。他表示，過往廣場只用作舉辦盤菜宴，使用率低，質疑擴建的需要。
立法會文件顯示各區就重點項目的諮詢詳情，沙田及灣仔均進行了兩個階段的諮詢，但大埔區區議會只舉辦公眾論壇、聚焦小組及會議，分別邀請區議員、地區團體、村代表、居民等人士參與，而文件並沒有明確指出參與諮詢的居民比例。
團體去年發起「反對林村『天安門』行動」，收集了超過5,000名大埔居民簽名。郭永健指街坊質疑擴建舞台的需要，並擔心舉辦大型活動會大量增加人流，導致交通擠塞。他補充，舞台建成後，維修、保養及管理費用亦會隨之而來。若然場地只用作盤菜宴的話，實屬浪費。「是否一定要把 5,000 萬用作興建舞台呢？這筆款項應用作增設電梯等社區設施，惠及大埔居民。」
南區區議議會 擱置億元建稻香酒樓
觀塘區區議員黃子健指，早前南區擱置興建漁民文化中心和餐館的事例，給予他們很大的鼓舞，希望「觀塘音樂噴泉」計劃能夠撤回，重新諮詢居民意見。
早前南區區議會建議在香港仔海濱斥資一億元，興建兩層高的文化中心，並以一元租金交予稻香集團的文化基金經營，基金每年收取80萬管理費。2月29日區議會社區重點項目專責小組上，建制與泛民表態反對稻鄉方案，並將於區議會大會內表決是否擱置該項目。
下一次工務小組委員會將於4月13日舉行，建制與泛民會否再次聯手反對方案，一個月自有分曉。